Решение № 2-2427/2019 2-2427/2019~М-2232/2019 М-2232/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-2427/2019

2-2427/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просил установить, что ФИО2, состоял в браке ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что ФИО2 состоял в браке с ФИО8 (Таран) В.Т., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния МЮ Республики Крым, о чем имеется актовая запись №.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в виде <адрес> в <адрес>, принадлежащей умершей на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился заявитель ФИО2 и его сын ФИО3

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

В выдаче заявителю свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов нотариусом отказано, что подтверждается письмом от 01.07.2019г. №, в связи с имеющими разночтениями, а именно в связи с тем, что в свидетельстве о браке место рождение умершей указано «<адрес>», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО4 указано «<адрес>».

Кроме того, в свидетельстве о браке место рождения заявителя ФИО2 указано как «<адрес>», тогда как в паспорте гражданина Российской Федерации место рождения указано как «<адрес>».

Заявитель, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Таран) ФИО4 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии I-УР № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке составлена запись №.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния МЮ Республики Крым, о чем составлена актовая запись №.

Нотариусом ФИО6 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился супруг наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО6 в выдаче заявителю свидетельства о праве отказано в связи с имеющими разночтениями личных данных, а именно в связи с тем, что в свидетельстве о браке место рождения умершей указано «<адрес>», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО4 указано «<адрес>».

Учитывая, что фамилия, имя, отчество, дата рождения, а также название области и населенного пункта, в котором родилась ФИО8 (Таран) ФИО4 в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти совпадают, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке в ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в Красноперекопском р/б ЗАГС <адрес> сделана запись за №.

Также в свидетельстве о браке место рождения заявителя указано как «<адрес>» тогда как в паспорте гражданина Российской Федерации место рождения указано как «<адрес>».

Из материалов дела следует, что согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ место рождения заявителя указано как «<адрес>».

Согласно записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ место рождения ФИО8 (Таран) В.Т. указано как «<адрес>».

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО3 указаны ФИО2 и ФИО4

Согласно паспорта гражданина Украины ЕЕ 172656, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сакским МРВ ГУ УМВ Украины в Крыму, место рождения ФИО2 указано как «<адрес>».

Согласно паспорта гражданина России серии 7314 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, место рождения ФИО2 указано как <адрес>».

Как следует из информации, размещенной в общем доступе в сети «Интернет», <адрес> с 1937 года относился к <адрес>, а с 1954 года вошел в состав <адрес>. В 1967 году приобрел статус самостоятельной административной единицы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о заключении брака и в паспорте гражданина РФ фактически местом рождения, несмотря на разночтения, указан один и тот же населенный пункт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в Красноперекопском р/б ЗАГС <адрес> сделана запись за №.

Установление факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо – ФИО3, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке в ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в Красноперекопском р/б ЗАГС <адрес> сделана запись за № и выдано свидетельство о заключении брака I-УР №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова