Решение № 2-1191/2019 2-1191/2019~М-954/2019 М-954/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1191/2019

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чита.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера от 26.07.2019,

третьего лица ФИО5,

эксперта ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

03 июня 2019 года в по ул. Генерала Белика, д. 41 в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota probox», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «Toyota corolla axio», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota probox» и виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

В результате отсутствия страхового полиса у ответчика истец лишился возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota corolla axio» с учетом износа составляет 109 900 руб.

За подготовку экспертного заключения истец оплатил 7 000 руб., а так же понес расходы оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 109 900 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., за подготовку экспертного заключения 7 000 руб., и расходы оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением от 26.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 и третье лицо ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное вышеизложенному.

Эксперт ФИО6 в суде выводы, указанные в экспертном заключении поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, л.д.68.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 900 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией от 19.06.2019, л.д. 25-26.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., л.д. 4-5,24.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 109 900 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 400 руб., всего: 135 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья