Решение № 2-1508/2026 2-1508/2026~М-696/2026 М-696/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1508/2026

УИД 21RS0024-01-2026-000902-24

Гр. дело № 2-1508/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будковой Ю.В.,

при участии:

истца – ВЗБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВЗБ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСМ, к администрации города Чебоксары Чувашской Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ВЗБ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ПСМ, (далее как истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики (далее как ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося к имуществу ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ПМС состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и являются родителями ПСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ПМС умер. Истец и ее несовершеннолетний сын ПСМ, и третьи лица ПСВ, ПГП являются наследниками первой очереди по закону. Иных наследников по закону не имеется. После смерти ПМС наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Однако истец и ее несовершеннолетний сын ПСМ наследственное имущество в виде спорной комнаты фактически приняли, пользуются ею, оплачивают коммунальные услуги, несут бремя содержания жилья.

В судебном заседании истец ВЗБ исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация <адрес> в судебное заседание явку представителя не обеспечила, представила письменный отзыв, которым разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПСВ, ПГП, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также письменные пояснения, которыми просят исковые требования удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по <адрес> администрации <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя также не обеспечило, письменные пояснения не представило.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, является их волеизлиянием, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес> Республики составлена актовая запись о смерти № (л.д. 16).

На день смерти ПМС принадлежало жилое помещение – комната с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №, сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11, 36 – 38).

Указанная квартира принадлежит ПМС на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и является его личной собственностью (л.д. 10).

Наследниками первой очереди по закону являются: супруга –ВЗБ (до заключения брака ПЗБ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний сын – ПСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ПГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники первой очереди по закону в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, наследственное дело на имущество умершего ПМС не заводилось.

Ссылаясь на то, что истец и несовершеннолетний ПСМ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение и пользование наследственным имуществом, проживают в спорной квартире, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе уплачивают коммунальные платежи, предприняли меры по сохранению наследственного имущества, обратились в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам онаследовании»).

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, в том числе квитанций об оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что истец и несовершеннолетний ПСМ совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически. При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены ими в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец и несовершеннолетний ПСМ вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считаются принявшими наследство.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истец и несовершеннолетний ПСМ стали собственником спорного имущества с момента открытия наследства.

Получение же ими свидетельства о праве на наследство являлось их правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлине не подлежит возмещению ответчиком, поскольку обращение истца, как собственника недвижимого имущества, в суд с иском не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, в частности ответчиком, а вызвано невозможностью признания права собственности в отношении объекта недвижимости, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ВЗБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ПСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося к имуществу ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ВЗБ (ИНН №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ПСМ (ИНН №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ПМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2026 г.

Судья К.В. Филиппова