Постановление № 5-369/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-369/2017

Дело № 5-369/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 27.04.2017 года

Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Царева С.В.,

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП ФИО2 водителем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-А64», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес>, в районе <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд», г.н.№ под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ-А64» ФИО5 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении не явились.

Суд в соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников процесса.

Из письменных объяснений ФИО1, данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, управляя автомобилем «ГАЗ-А64» г.н. № следовал с пассажирами по <адрес> по правому ряду своего направления движения со скоростью около 30 км/час. В процессе движения в районе <адрес> отвлекся от управления автомобилем, поздно заметил, что движущийся впереди в попутном направлении автомобиль «Форд-Транзит» г.н.№ остановился и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения, ее с места происшествия увезла «скорая помощь» (л.д.22).

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Газель», следовавшего по маршруту №. В районе <адрес> в <адрес> водитель их автомобиля допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «Форд-Транзит». В момент столкновения она ударилась лицом о впереди стоящее пассажирское сидение. С места происшествия на автомобиле «скорой помощи» была доставлена в ГБ-1 в <адрес>. Лечение проходила в ГП№. После аварии ФИО1 с ней не встречался. Просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Из письменных объяснений потерпевшейя ФИО3 следует, что она является собственником автомобиля ГАЗ А64 г.н. №. О ДТП с потерпевшей, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей автомобиля, ей известно (л.д.23).

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей принадлежит автомобиль «Форд-Транзит», г.н. №. О факте ДТП с потерпевшей, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ей автомобиля, ей известно (л.д.42).

Потерпевший ФИО8 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, управляя автомобилем «Форд-Транзит» г.н.№ следовал по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 30-40 часов. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным в районе <адрес> он остановился, пропуская пешехода. Через несколько секунд произошел удар в заднюю часть его автомобиля. Столкновение с ним допустил автомобиль «ГАЗ-А64» г.н.№, движущийся позади него в попутном направлении. В ДТП он получил незначительные повреждения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-А64», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, следуя в <адрес> в районе <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Форд», г.н.№ под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ГАЗ-А64» ФИО5 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.1);

Из справки по ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов водитель автомобиля «ГАЗ-А64» г.н. № ФИО1 следуя в <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль «Форд-Транзит» г.н.№ под управлением ФИО8 При ДТП пострадали ФИО9, ФИО10, ФИО5 (л.д.3);

Согласно рапорту дежурного ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов поступило сообщение о том, что в районе <адрес><адрес> произошло столкновение автомобилей «Форд» г.н.№ и «Газель» г.н.№ с пострадавшими (л.д.4);

Из сообщений о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов в районе <адрес> произошло ДТП: столкновение двух автомобилей, в результате которого пострадали ФИО10, ФИО9, ФИО7 (л.д.5-7);

По сообщениям из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в БСМП-1 в <адрес> обратились ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозами УМТГ, растяжения мышц шеи, указав, что телесные повреждения ими получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов в районе <адрес><адрес> (л.д.8,9);

По сообщению из медицинского учреждения, ДД.ММ.ГГГГ в ГБ-1 в <адрес> обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗМТ, СГМ, ушиб мягких тканей спинки носа, указав, что телесные повреждения ею получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13-05 часов в районе <адрес> (л.д.10);

В протоколе осмотра места происшествия и схеме места совершения административного правонарушения, зафиксировано место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Согласно схеме - место столкновения двух транспортных средств расположено на расстоянии 1,1 метра от правого края проезжей части <адрес> в <адрес>. Схема подписана обоими водителями без замечаний (л.д.11-15);

Из имеющейся в материалах дела фототаблицы следует, что в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «ГАЗ-А64» г.н. № и «Форд-Транзит» г.н.№ (л.д.16);

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд-Транзит» г.н. № под управлением ФИО8 и автомобиля «ГАЗ-А64», г.н. № под управлением ФИО1 В действиях последнего усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.19);

Допрошенная в ходе административного расследования свидетель ФИО10 в своих письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов следуя в качестве пассажира в салоне маршрутного автомобиля № по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение их автомобиля с другим маршрутным автомобилем. В ДТП она получила телесные повреждения, обращалась в БСМП-1 в <адрес>. От прохождения СМЭ отказалась (л.д.31);

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей и кровоподтеком спинки носа с посттравматическим носовым кровотечением, ссадинами губ, кровоподтека левой голени в своей совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель. Данные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства (л.д.50-51).

Приведённые доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу пункта 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил с ним столкновение, в результате ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинён легкий вред здоровью потерпевшей ФИО7, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признательные показания ФИО1, данные им в ходе расследования.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д.59).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО7 в результате виновных действий водителя транспортного средства, личность и имущественное положение ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Именно такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно положениям статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Постановление вступило в законную силу 27.05.2017 года