Решение № 2-35/2018 2-35/2018~М-283/2017 М-283/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-35/2018

Дело № 2-35/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 05 февраля 2018 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», 07.07.2014года заключили кредитный договор №25156, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 90 000 рублей под 20,25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 07.07.2014г. по 28.07.2017г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55196руб.87коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2014г. за период с 07.07.2014г. по 28.07.2017г. (включительно) в сумме 55 196руб. 87 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 86руб. 47коп.; неустойка за просроченный основной долг – 152руб.01коп.; просроченные проценты 3 233руб. 69коп., просроченный основной долг – 51 724руб.70 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855руб.91коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление в котором исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, 07.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в сумме 90 000 рублей на цели личного потребления на срок шестьдесят месяцев, исчисляемый с даты фактической выдачи кредита, с условием ежемесячного погашения равными по сумме платежами, согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора до 07 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года (л.д.8-12).

В соответствии с материалами дела (л.д.13, 16-24) ФИО1 на счет № 40817810732000222385, истцом перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор. В соответствии с ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данный договор был заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия. Кроме того, часть 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. ФИО1 не выполнила условия договора, перестав вносить в установленные сроки средства в погашение суммы кредита.

В адрес ответчика 27.06.2017 года за № 83-18/25932 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке в соответствии с которым истец просит заемщика уплатить задолженность по кредитному договору в размере 54085 рублей 19 копеек, в срок не позднее 27.07.2017 года (л.д.25).

В ответ на требование ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка с ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в срок до 07 (включительно) числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанного в графике платежей.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что с ноября 2014 года началось нерегулярное гашение суммы долга по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д.16-24).

Представленные истцом расчеты произведены верно в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 в течение длительного времени, систематически нарушает условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. По мнению суда, уклонение ответчика от выплаты кредита и процентов, является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям: №262745 от 19.12.2017 года, №988628 от 19.09.2017 года истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в сумме 1855 рублей 91 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №25156 от 07.07.2014 года в размере – 55196 рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 возврат суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1855 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -