Решение № 2-73/2018 2-73/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-73/2018

Дело №2-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 14 мая 2018 года гражданское дело по поступившему в суд 21 марта 2018 года исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 170 791 рубль 67 копеек, процентов и судебных расходов, указывая, что в августе 2015 года он заключил с ФИО1 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры была оговорена в сумме 650 000 рублей, из которых 485 000 рублей он получил от ФИО1 при подписании договора, 165 000 рублей должны были быть выплачены ему за счёт ипотечного кредита в ОАО «Сбербанк России» в течение пятнадцати дней с момента предъявления «покупателем» в банк договора купли-продажи после государственной регистрации перехода права собственности на указанную недвижимость. После оформления договора и его регистрации ответчику банк отказал в выдаче кредита, и они договорились о рассрочке платежа, снизив его до 150 000 рублей (вместо 165 000 рублей) на один год, о чём ответчик составила расписку на ксерокопии своего паспорта. ФИО1 с семьей переехала в квартиру. До настоящего времени она не выплатила оставшуюся сумму по договору. Право собственности на квартиру и ипотека в силу закона зарегистрированы за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась в течение года возвратить 150 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на начисление процентов, сумма которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 791 рублей 67 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 150 000 рублей, проценты в сумме 20 791 рубль 67 копеек, уплаченную госпошлину в размере 4 615 рублей 80 копеек, оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, а всего 177 407 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Явку своего представителя в судебное заседание он не обеспечил. Суд признаёт причину неявки истца неуважительной.

От представителя истца в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований, так как ответчик заплатила 7 000 рублей, также просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна, признаёт их полностью, представив суду письменное заявление о признании иска, и пояснила, что не смогла вовремя выплатить полную сумму потому, что у неё таких денег не было, согласна, что должна искомую сумму, но единовременно заплатить не сможет, будет платить частями. Уже заплатила истцу 7 000 рублей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению полностью.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец заявил требование о возмещении с ответчика оплаченной госпошлины, представив чек-ордер, оригинал которого имеется в материалах дела (л.д. 5), согласно ему при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 615 рублей 80 копеек; и расходов на оплату услуг адвоката – 2 000 рублей (л.д. 12).

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что эти требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 143 000 рублей, проценты в сумме 20 791 рубль 67 копеек, уплаченную госпошлину в размере 4 615 рублей 80 копеек, оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, а всего 170 407 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга 143 000 рублей, проценты в сумме 20 791 рубль 67 копеек, уплаченную госпошлину в размере 4 615 рублей 80 копеек, оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, а всего 170 407 (сто семьдесят тысяч четыреста семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова