Решение № 2-5159/2023 2-846/2024 2-846/2024(2-5159/2023;)~М-5166/2023 М-5166/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-5159/2023

Дело № 2 –846/2024

УИД 59RS0011-01-2023-007024-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 февраля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре Мальцевой О.О.,

с участием помощника прокурора г. Березники Журавлевой О.И.,

истца ФИО1, действующей за себя и в интересах Брауна А.С., ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4 на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах Брауна А.С., ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1, действующая за себя и в интересах Брауна А.С., ФИО2 С.С., ФИО2 Э.С., обратилась в суд с иском о признании ФИО2 С.В. утратившим право пользования жилым помещением по ..... ...... Исковые требования обосновываются тем, что ФИО7 состояла в браке с ответчиком ФИО2 С.В. с ..... по ...... После расторжения брака истец с привлечением ипотечных средств № приобрела квартиру в долевую собственность с детьми – Брауна А.С., ФИО2 С.С. Истец является единственным заемщиком по кредитному договору от ..... №. Таким образом, ответчик не входит ни в число собственников квартиры, ни в число заемщиков по ипотечному договору. Истец, будучи уже не в браке с ответчиком, имея общего ..... ..... ФИО2, и будучи беременной третьим ребенком (вторым общим с ответчиком), в ..... года дала согласие на регистрацию по месту жительства в своей квартире ФИО2 С.В., дата регистрации – ...... Истец и ответчик, как родители общего ..... ....., имели близкие отношения, собирались жить вместе и растить детей, не регистрируя брак. ФИО2 С.В. имел намерение проживать в спорной квартире, убедил в этом ФИО7 Ответчик в ..... года въехал в квартиру, завез вещи, и фактически проживал в квартире до ..... года. ..... года ответчик ушел из семьи, выехал из квартиры, вывез все свои вещи и прекратил общение с истцом. Фактически ответчик не проживает в спорной квартире с ....., каких-либо договорных обязательств о проживании в квартире между истцом и ответчиком не существует, соглашение о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчик не оплачивает услуги ЖКХ, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, с иском о нечинении ему препятствий в пользовании жилым помещением не обращался. Истец не считает ответчика членом своей семьи.

ФИО1 просит признать ФИО2 С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что у ответчика не намерений возвращаться в семью, личные вещи из квартиры вывез, коммунальные услуги не оплачивает, с детьми уже год не виделся.

Ответчик ФИО2 С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой ответчик уклонился, возражений по иску и его мотивам суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 С.С., Брауна А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... на основании договора купли-продажи от ..... (л.д.22-27). Право долевой собственности на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..... (л.д. 31-36).

Установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО5 с ..... по настоящее время. Однако, с ..... в квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является.

На основании ч.2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой.

Фактическое не проживание ФИО2 С.В. в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, не проявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее свидетельствуют о добровольном характере отказа ответчика от прав на проживание, являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713).

Доказательств того, что ответчик ФИО5 добровольно исполнил обязанность по снятию себя с регистрационного учета, суду не представлено.

Поскольку ответчик членом семьи собственника не является, сведения о добровольном снятии с регистрационного учета отсутствуют, суд считает возможным признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах Брауна А.С., ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ..... года рождения, (паспорт № №, выдан № отделом ..... в .....), утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: .....

Решение является основанием для снятия ФИО5, ..... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья - (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья