Решение № 2-2613/2018 2-2613/2018~М-2520/2018 М-2520/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2613/2018

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

с участием:

ответчика и представителя ответчика ООО «Прогресс» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/2018 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и ООО «Прогресс» о взыскании просроченной задолженности по основному долгу за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 в сумме 109 116 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 382 рубля 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 805 000 рублей на срок по 20.10.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ООО «Прогресс», в лице генерального директора ФИО1, заключило с Банком договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору в части оплаты основного долга ответчики не исполняют, допустив возникновение просроченной зад олженности.

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, действуя как в своих интересах, так и в интересах ответчика ООО «Прогресс», исковые требования признал в полном объеме.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 20.02.2018 по 22.10.2018 в сумме 109 116 рублей 77 копеек и судебные расходы в размере 3 382 рубля 34 копейки, всего 112 499 (сто двенадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...