Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-1477/2017 М-1477/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1566/2017

к делу № 2 -1566 /2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца Духу А.С. по доверенности от 11октября 2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Духу А.С.обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 387 918,65 руб., неустойки, рассчитанной на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 193 959,33 руб. и судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., стоимости услуг эксперта в размере 7 500 руб. и стоимости услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указал, что 02 июня 2017 года ФИО3, управляя автомобилем марки Ниссан Атлас, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, г/н №, который ему принадлежит.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами Страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 22.09.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела осмотр ТС, но в установленные законом сроки и порядке, не произвела выплату страхового возмещения.

В связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение № 116-17, с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Мерседес Бенц, г/н № с учетом износа в размере 387 918,65 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 387 918,65 рублей. Стоимость услуг эксперта в размере 7 500 рублей.

18.09.2017 г. он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая вручена адресату 21.09.2017 г.

1
ПАО СК «Росгосстрах» на 21.12.2017 г. выплату страхового возмещения не произвело.

Истец Духу А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и согласно заключению судебной автотехнической экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 302 885,01 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 151 442,54 руб., в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности № 104/дф от 13 апреля 2017 года ФИО4 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует второй раз (8 и 21 декабря 2017 года) об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением судебной автотехнической экспертизы. В отзыве на иск, ходатайствует о снижении расходов по оплате услуг представителя, расходов по проведению независимой экспертизы и размера компенсации морального вреда, а также о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Не ознакомление с заключением судебной автотехнической экспертизы на протяжении с 24.11.2017 года по день рассмотрения дела 21.12.2017 года не является уважительной причиной для неявки в суд. В целях исключения волокиты в рассмотрении дела суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 02 июня 2017 года ФИО3, управляя автомобилем марки Ниссан Атлас, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащему Духу А.С..

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена

2
административным материалом.

Духу А.С.направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату 22.09.2017 г.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела осмотр ТС, но в установленные законом сроки и порядке, не произвела выплату страхового возмещения.

В связи с чем Духу А.С. был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение №, с определением стоимости устранения дефектов транспортного средства Мерседес Бенц, г/н № с учетом износа в размере 387 918,65 рублей.

Таким образом, сумма не выплаченного страхового возмещения составляла 387 918,65 рублей. Стоимость услуг эксперта 7 500 рублей.

18.09.2017 г. Духу А.С. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате невыплаченного страхового возмещения, которая вручена адресату 21.09.2017 г.

ПАО СК «Росгосстрах» на 21.12.2017 г. выплату страхового возмещения не произвело, считая, что характер заявленных повреждений Мерседес Бенц г/н № не соответствует обстоятельствам ДТП от 02.06.2017 года.

Неоплаченной оставалось страховое возмещение в размере 387 918,65 рублей.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Отказ в выплате части страхового возмещения страховой компанией является односторонним отказом от выполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля мapки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***>, определяется в соответствии с экспертным заключением № 915-17 от 21.11.2017 года, составленным экспертом-техником ООО «Агенство оценки «Малком» ФИО5 с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении

поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России 19.09.2014 года №432-П, зарегистрированного в Минюсте России 3.10.2014 года.

3
В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа составляет 302 885,01 руб. (л.д.90-116).

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов -техников регистрационный № 2180 (л.д.114-115).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <***> и не оспаривается ответчиком. Утверждение ответчика о том, что характер заявленных повреждений Мерседес Бенц г/н № не соответствует обстоятельствам ДТП от 02.06.2017 года опровергается данным экспертным заключением, в котором указано, что с технической точки зрения все полученные повреждения транспортного средства Мерседес Бенц г/н №, указанные в акте выявленных повреждений образованы при заявленных обстоятельствах происшествия в результате ДТП и соответствуют заявленному страховому случаю от 02.06.2017 года.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 302 881,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения

причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера

4
страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с 13.07.2017г. по 21.12.2017г. (145 дней) составляет 302 885, 01 руб. *1%*145 дней =439 183,25 руб., но не более 400 000 руб..

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст. 16 1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 302 885,01 руб. составляет 151 442,51руб..

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа, расходов на представителя и компенсации морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 100 000 руб., а сумму штрафа в размере 151 442,51 руб., не снижать, поскольку она соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств в связи незаконным отказом в выплате страхового возмещения с необоснованным утверждением о несоответствии характера заявленных повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП от 02.06.2017 года.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств,

требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.(л.д.16-17) на основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат

частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб., что подтверждается

5
соглашением и распиской (л.д.16-17).

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также с исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, том числе pacxоды по оплате услуг эксперта, за составление доверенности, почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1221139(л.д.18) за составление заключения, за оформление доверенности в размере 2 000 руб.(л.д.5), которые подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца Духу А.С. удовлетворены частично в размере 554 327,52 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 743,28 руб. в доход государства.

По делу проведена судебная автотехническая экспертиза ООО «Агенство оценки «Малком». Расходы за проведение экспертизы в сумме 30 000 руб. подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением директора ООО «Агенство оценки «Малком» (л.д.87).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 302 885,01 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований

6
потерпевшего в размере 151 442,51руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 8 743,28 руб..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Агенство оценки Малком» расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

7