Постановление № 5-675/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-675/2021

Дело №5-675/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившие из ОИАЗ УВД по г. Сочи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «ВентСистем» ИНН: №, ОГРН: №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, расположенного адрес: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, лит Н, пом. 37, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ОИАЗ УВД по г. Сочи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении юридического лица ООО «ВентСистем» ИНН: <***>, ОГРН: <***>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях года рождения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Сочи, <адрес>, лит Н, пом. 37, установлено, что ООО «ВентСистем», не выполняет правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно допустило отсутствие у работников средств индивидуальной зашиты органов дыхания (медицинской маски) в нарушении Правил поведения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательных для исполнения гражданами в период действия на территории КК режима повышенной готовности, введенного Постановлением администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главного государственного санитарного врача от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Генеральный директор ООО «ВентСистем» ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали полностью и просили назначить суд наказание в виде предупреждения. Представили суду письменные объяснения, а также сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОИАЗ УВД по г. Сочи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные лицом, привлекаемым к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина юридического лица ООО «ВентСистем» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, установлена в судебном заседании и кроме признания ООО «ВентСистем» своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением генерального директора ООО «ВентСистем» ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, учредительными документами ООО «ВенСистем» и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «ВенСистем», составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица ООО «Вент Систем», является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО «ВенСистем», судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФобАП.

Тем самым, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, судом принимается во внимание положения ч.1 ст. 4.1.1 КРФобАП, согласно которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 3.4 КРФобАП установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из буквального толкования данной нормы, во взаимосвязи с положениями ст. 3.4 КРФобАП, административный штраф заменяется на предупреждение при соблюдении следующих условий: лицо, привлекаемое к административной ответственности должно относиться к субъектам малого и среднего предпринимательства; совершение административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совокупность установленных по делу обстоятельства свидетельствует о том, что условия замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение соблюдены.

Какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба в результате противоправного деяния ООО «ВентСистем» не наступило.

Таким образом, имеются правовые основания для применения положений ст. ст. 4.1.1, 3.4 КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридического лица ООО «ВентСистем» ИНН: №, ОГРН: №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.1.1 КРФобАП, в виде предупреждения и ограничиться устным замечанием.

Предупредить генерального директора ООО «ВентСистем» ФИО2, о недопустимости повторного нарушения закона.

Копии постановлений направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ