Решение № 12-84/2023 21-617/2023 7-617/2023 от 28 декабря 2023 г. по делу № 12-84/2023

Судья Бавиева Л.И. Дело № 7-617/2023

№ 12-84/2023


Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Сидоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фурсова Евгения Леонидовича на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2023 года, постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области от 7 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области № от 7 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2023 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В жалобе защитником Фурсовым Е.Л. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении ввиду несогласия с административным правонарушением, прекращении производства по делу по основаниям недоказанности состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1 и его защитника Фурсова Е.Л. поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения районного суда и постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Материалами дела установлено, что 9 октября 2023 года в 08 часов 57 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста государственный номер №, осуществлял разговор по телефону во время движения транспортного средства, необорудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без использования рук, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям недоказанности состава административного правонарушения, во время движения пользования техническим средством, позволяющим вести переговоры без использования рук, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о том, что показания свидетеля инспектора ДПС ФИО2 недостоверны, не составлен протокол об административном правонарушении, не являются основаниями для отмены решения суда, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что не истребована и не приобщена к материалам дела видеозапись правонарушения, не влияют на правильность судебного решения, поскольку ходатайств отвечающих требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы административного дела не содержат.

Представленные в ходе рассмотрения жалобы детализация звонков, фотоматериалы и видеозапись не могут служить основанием для отмены вынесенного судом решения, поскольку не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника Фурсова Евгения Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Астраханского

областного суда подпись А.Б. Стёпин