Решение № 2-269/2025 2-269/2025~М-181/2025 М-181/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-269/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан 24 октября 2025 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Бардаевой С.Н., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-269/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО11, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО20, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО7 о включении в состав наследственного имущества долей в жилом помещении, признании права собственности на доли в жилом помещении.

В обоснование требований истцом указано, что ей и её родным каждому по 1/6 доли на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., остальными собственниками являются её родители, братья и сестра.

После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году своевременно к нотариусу наследники не обращались. Однако, она и её отец проживали совместно с наследодателем в указанном жилом и фактически приняли наследство в равных долях по 1/12 доли. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти отца своевременно наследники также не обращались к нотариусу, и она фактически приняла наследство после смерти отца по 2/6 доли. Итого после смерти матери и отца у неё возникло право на 1/6 (своя доля) + 1/6 отца + 1/6 матери, т.е. всего ? доли на указанную квартиру.

После смерти матери и отца она несете расходы на квартиру, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, также распоряжалась имуществом, оставшимся в квартире – мебелью, бытовой техникой, предметами обихода.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО9, наследниками которого являются пережившая супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4, ФИО20 Брат ФИО9 после смерти матери и отцом в квартире не проживал, имуществом не пользовался, расходы по содержанию имущества не нес.

В установленном законом срок и порядке наследники брата не обратились к нотариусу, и фактически не приняли наследство, наследники по праву представления также не приняли наследство и не претендуют на квартиру, в связи с чем у неё возникло право на 1/6 доли в жилом помещении после смерти брата ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО22 (ФИО21) А.В., её наследниками являются переживший супруг ФИО12, дети ФИО11, ФИО7 Сестра ФИО22 (ФИО21) А.В. после смерти матери и отцом в квартире не проживала, расходы по содержанию имущества не несла, к нотариусу не обращалась, написав отказ от принятия наследства.

В установленном законом срок и порядке наследники сестры не обратились к нотариусу, и фактически не приняли наследство, наследники по праву представления также не приняли наследство и не претендуют на квартиру, в связи с чем у неё возникло право на 1/6 доли в жилом помещении после смерти сестры ФИО22 (ФИО21) А.В.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что изначально, квартира выдавалась отцу и по договору родители и все дети были вписаны в договор приватизации, право собственности на основании договора приватизации родители не оформляли. После смерти матери, в квартире проживали она и её отец, затем после смерти отца только она проживала и проживает в квартире, несет все расходы по содержанию квартиры. У ответчиков нет прав притязаний в отношении квартиры, имеют свое жилье, споров между ними нет.

Представитель истца ФИО14 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнив, что договор приватизации был зарегистрирован в установленном законом порядке, действовавшем в тот период, в районной администрации.

Ответчик ФИО5 исковые требования признал, пояснил суду, что на момент смерти матери и отца он был совершеннолетним и не проживал в указанной квартире, так как у него имеется свое имущество. Подтвердил, что после смерти, как матери, так и отца, истец его сестра ФИО1 фактически проживала в квартире и фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению имущества, пользуется имуществом родителей, предметами быта и как добросовестный собственник, несет все расходы по содержанию квартиры. При жизни брата ФИО23 и сестры ФИО24 не возникало никаких споров, никто из них не претендовал на это жилье, в том числе и он.

Ответчик ФИО12 исковые требования признал, пояснил, что ФИО22 (ФИО21) А.В. его супруга, при жизни её родителей они своей семье проживали в своем доме. После смерти родителей, супруга фактически не вступала в наследство после их смерти, не участвовала в управлении имуществом и в содержании квартиры, никаких споров о принадлежности квартиры между его супругой и её братьями и сестрой не возникало. После смерти супруги, ни он ни их дети в наследство не вступали.

Ответчик ФИО11 исковые требования признал, пояснил, что ФИО22 (ФИО21) А.В. его мама, после смерти матери в наследство он не вступал, никаких правопритязаний на квартиру бабушки и дедушки у него нет. Подтвердил, что истец его тетя ФИО1 как добросовестный собственник несет все расходы на квартиру и никаких споров между его мамой, тётей и остальными родственниками не возникало. Он постоянно проживает с отцом и братом по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах своего малолетнего сына исковые требования признала, пояснила, что ФИО9 её супруг. На момент смерти матери и отца истицы они с супругом состояли в браке, жили отдельно. После смерти родителей, её супруг ФИО9 в наследственное имущество фактически не вступал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес. Они с супругом ФИО9 жили отдельно, при жизни супруга споров по квартире между ним и его родственниками не возникало.

Ответчик ФИО7, исковые требования признал, пояснил, что ФИО22 (ФИО21) А.В. его мама, после смерти матери в наследство он не вступал. Подтверждает, что его тётя ФИО1 действительно после смерти бабушки, дедушки фактически приняла наследство, проживала в указанной квартире, никуда не уезжала. Как добросовестный собственник она несет расходы по содержанию квартиры. При жизни его матери ФИО22 (ФИО21) А.В. между её братьями и сестрами споров кому достанется квартира, не возникало.

Ответчик ФИО3, ФИО7 и третье лицо нотариус Боханского нотариального округа ФИО17, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая, надлежащее извещение неявившихся ответчика и третьего лица, судом дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав истца и её представителя, ответчиков, пояснения свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Право на наследование, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

При этом право наследования включает в себя как право наследодателя на распоряжение своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного администрацией Боханского района ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м., состоящая из трех комнат, передана в собственность ФИО8 и его членам семьи: жене ФИО8, детям –ФИО15, ФИО9, ФИО5, ФИО1, ФИО5

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО8, ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Следовательно, у истца её родителей истца, а также братьев и сестры возникло право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Отец истца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CТ №.

Мать истца ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-АЖ №.

Брат истца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CТ №.

Сестра истца ФИО22 (ФИО21) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-CТ №.

Из записи актов гражданского состояния о заключении брака и рождении детей следует, что ФИО9 брат истца состоял в браке с ФИО21 (ФИО25 их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи актов гражданского состояния о заключении брака и рождении детей следует, что ФИО22 (ФИО21) А.В. сестра истца состояла в браке с ФИО12, её дети сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО17 выданы свидетельства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 о праве на наследство по закону:

- на 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Боханский, сельское поселение Бохан, <адрес>, указанная доля принадлежала ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/2 доли был ее супруг ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявший, но не оформивший своих наследственных прав, на праве долей собственности;

- на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Боханский, сельское поселение <адрес>, в 1/2 доли имущества ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, муниципальный район Боханский, сельское поселение <адрес>, имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, правообладателем общей долевой собственности 1/6 является ФИО1.

Из ответов нотариуса Боханского нотариального округа Иркутской области, следует, что наследственные дела к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 (ФИО21) А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В подтверждение несения расходов по содержанию наследства представлены платежные документы об уплате счетов за электроэнергию и коммунальные услуги (вода) по настоящее время.

Свидетель ФИО16 суду показала, что истец ФИО1 проживает в <адрес> с рождения, ранее она проживала с вместе родителями ФИО8 и ФИО15 Кроме дочери ФИО13, в семье были дети ФИО9, ФИО10 ФИО21 и ФИО5. После смерти родителей истец по настоящее время вместе с сыном проживает в родительском доме. Истец ФИО1 приняла меры по сохранению имущества, т.е. производит косметический ремонт, несет расходы по коммунальным услугам, оплачивает за электроэнергию, никуда не уезжала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку показания последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти брата ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сестры ФИО22 (ФИО21) А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в течение 6 месяцев после его открытия путем распоряжения унаследованным имуществом – квартирой и в настоящее время находится в пользовании у истца ФИО1 по назначению. Наследники брата и сестры правопритязаний на спорное имущество не заявляют.

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

При указанных обстоятельствах, в числе способов защиты наследственных прав истец законно и обоснованно использует такой способ защиты, как признание права, применяемый в гражданском праве и предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах надлежит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и ФИО22 (ФИО21) А.В., по 1/6 доли каждого в праве общей собственности на спорную квартиру.

Таким образом, доли умерших ФИО9 и ФИО22 (ФИО21) А.В. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на момент их смерти составляла 1/6 доли каждого, в связи с чем в порядке наследования наследнику истцу ФИО1 принадлежит указанные доли наследственного имущества.

Суд считает доказанным, что истец ФИО1 как наследник второй очереди после смерти брата ФИО9 и сестры ФИО22 (ФИО21) А.В., приняла наследство в виде принадлежащей наследодателям по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: несла бремя содержания данного жилого помещения, оплачивая коммунальные платежи, осуществляет необходимый текущий ремонт в квартире.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 1/6 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на 1/6 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева