Решение № 2-3130/2019 2-3130/2019~М-2617/2019 М-2617/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-3130/2019

Дело № 2-3130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имуществом водопроводную сеть, выполненную из чугунных труб диаметром ... мм., протяженностью ... м., включающую в себя ... колодца, находящуюся по адресу: <адрес>, и признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

В судебном заседании представитель Управления имущественный и земельных отношений не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Представитель заинтересованного лица МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» будучи надлежащим образом, уведомленным о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, причины не явки не известны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Комиссией МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» произвело осмотр и обследование объекта – водопроводная сеть, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом осмотра и описания объекта установлено, что водопроводная сеть выполнена из чугунных труб диаметром ... мм., протяженностью ... м., включает в себя ... колодца, находится по адресу: <адрес>, в рабочем состоянии, обслуживается МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

В соответствии техническим заключением № от <дата> выполненным МУП <адрес> «Костромастройзаказчик», водопроводная сеть представляет собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте.

В соответствии с информацией МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от <дата> №, Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> №, уведомления Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата> № исх – №, вышеуказанная водопроводная сеть в реестре муниципального имущества не числится.

Судом установлено, что законный владелец движимой вещи не выявлен. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца, движимой вещи не установлено.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект, иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

На основании ст. 293 ч. 2 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В связи с тем, что собственник водопроводной сети, выполненной из чугунных труб диаметром ... мм., протяженностью ... м., включающей в себя ... колодца, находящейся по адресу: <адрес>, неизвестен, данных о споре по данному объекту не имеется, указанный объект находится на обслуживании у муниципального предприятия, суд полагает, что заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Признать водопроводную сеть, выполненную из чугунных труб диаметром ... мм., протяженностью ... м., включающую в себя ... колодца, находящуюся по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента его вынесения в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья