Решение № 2-6325/2017 2-6325/2017~М-5847/2017 М-5847/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-6325/2017

Дело № 2-6325/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Сафиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал на то, что 01.08.2008 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Калина-авто» автомобиля марки Нисан X-Trail 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый, в размере 807 516 руб. (пп. 1 п. 1,2 договора). Дополнительной целью является оплата комиссии за организацию кредита в размере 3 000 руб.

Согласно п. 1.1 Договора банк предоставил заемщику кредит в размере 810 516 руб. сроком до 04.08.2015 г. За пользование кредитом заемщиком ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых. Полная стоимость кредита составляет 27,23% годовых. В соответствии с п. 3.3 погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца. Погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15 194 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.1 договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. В соответствии с договором залога от 01.08.2008 г. согласованная стоимость автомобиля составляет 1 187 516 руб., автомобиль остается во владении заемщика.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2006 г. по 11.10.2016 г.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок (3 дня с момента получения письма от 21.10.2015 г. №641-59798) предоставленные кредитные средства не были возвращены.

Стоимость автомобиля на момент подачи иска определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов компании, специализирующейся на оценке различного вида имущества.

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года выпуска при среднем пробеге 135 000 – 150 000 в 2017 г. составляет 0,32. С учетом указанного коэффициента рыночная цена заложенного автомобиля составляет 1 187 516 х 0,32 = 380 005,12 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 21.07.2016 г. задолженность ответчика по договору составляет 54 168,78 руб., из них 44 656,51 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9 522,27 штрафные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки NISSAN X-Trail 2008 года выпуска, VIN: №, цвет серый. Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 380 005,12 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825,06 руб.

Истец на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. ранее предоставлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по указанному в иске адресу г. <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ ФИО1 зарегистрирована по адресу г<адрес> с 14.02.1995 г.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2008 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Калина-авто» автомобиля марки Нисан X-Trail 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый, в размере 807 516 руб. (пп. 1 п. 1,2 договора). Дополнительной целью является оплата комиссии за организацию кредита в размере 3 000 руб.

Согласно п. 1.1 Договора банк предоставил заемщику кредит в размере 810 516 руб. сроком до 04.08.2015 г. За пользование кредитом заемщиком ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14% годовых. Полная стоимость кредита составляет 27,23% годовых. В соответствии с п. 3.3 погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца. Погашение задолженности производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15 194 руб.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.1 договора, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. В соответствии с договором залога от 01.08.2008 г. согласованная стоимость автомобиля составляет 1 187 516 руб., автомобиль остается во владении заемщика.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика №. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2006 г. по 11.10.2016 г.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного не представлено. По состоянию на 21.07.2016 г. задолженность ответчика по договору составляет 54 168,78 руб., из них 44 656,51 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9 522,27 штрафные проценты.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В установленный срок (3 дня с момента получения письма от 21.10.2015 г. №641-59798) предоставленные кредитные средства не были возвращены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 01 августа 2008 г. ФИО1 банку передан в залог автомобиль марки Нисан X-Trail 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже рот условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по основному долгу и процентам составляет 54 168,78 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Нисан X-Trail 2008 года выпуска, VIN №, цвет серый, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора о залоге от 01.08.2008 г. согласованная стоимость предмета залога составляет 1 187 516 рублей.

Стоимость автомобиля на момент подачи иска определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте (www.audit-dv.ru) компании, специализирующейся на оценке различного вида имущества).

Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2008 года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 в 2014 году составляет 0,32.

С учетом коэффициента рыночная цена заложенного автомобиля составляет:

1 187 516 * 0,32 = 380 005 рублей 12 коп.

Поскольку у суда не имеется возможности провести экспертизу заложенного транспортного средства, при определении начальной продажной цены суд принимает за основу приведенный выше расчет истца.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора и варианта начальной продажной цены автомобиля суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору суду не привел.

Таким образом, требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере 54 168,78 руб., из них: 44 656,51 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 9 522,27 штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN X-Trail 2008 года выпуска, VIN: №, цвет серый, принадлежащий ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 380 005,12 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 825,06 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов