Решение № 2-787/2018 2-787/2018 ~ М-672/2018 М-672/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-787/2018

Дело № 2-787/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 21 июня 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Москаленко Е.В.,

истца В.Ф.М.

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ф.М. к П.Н.П., Ч.В.Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась В.Ф.М. с исковыми требованиями о признании П.Н.П. и несовершеннолетнюю дочь Ч.В.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорной квартиры, доля в праве 1/2. Вторым собственником является дочь истца- Н.С.П., которая находится на 2-ой группе инвалидности. В данной квартире помимо собственников, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ внучка истца П.Н.П. и правнучка истца Ч.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически ответчики в квартире никогда не проживали, внучка с 5 лет проживала со своим отцом, к истцу в квартиру никогда не ходила. В 2014 году П.Н.П. попросила временно зарегистрировать ее в квартире, поскольку своего жилья у нее в г.Губахе нет, без регистрации она не могла устроиться на работу, оформить пособия, устроить дочь Ч.В.Н. в школу. Истцу в связи с зарегистрированными в ее квартире ответчиками отказывают в предоставлении субсидий на оплату ЖКУ. Ответчики членами семьи В.Ф.М. не являются, в квартиру по адресу: <адрес>49 они никогда не вселялись, вещей их в квартире нет, материально они не помогают, участия в оплате ЖКУ не принимают. Просит признать П.Н.П. и Ч.В.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец В.Ф.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила признать П.Н.П.и ее дочь Ч.В.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик П.Н.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Ч.В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (отчет об отслеживании л.д.24). Возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, не возражавших на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля В.В.П., прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что В.Ф.М. и ее дочь Н.С.П., находящаяся на второй группе инвалидности, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6-7). Квартира приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Согласно справки ОАО «Комплексный расчетный центр - Прикамье» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), П.Н.П. и Ч.В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судом также установлено, что в спорном жилом помещении П.Н.П. и Ч.В.Н. не проживают, в него не вселялись, в квартире не появлялись, не претендовали на него, каких либо соглашений по порядку пользования квартирой между сторонами не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с пунктом 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положения статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право собственника предоставить жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

Нормами частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В.П. подтвердил, что П.Н.П. и Ч.В.Н. в квартире по адресу: <адрес> не проживали, не вселялись в нее и не претендовали на данное жилое помещение.

Таким образом, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, так как не являются членами семьи собственника и не являются собственниками квартиры. Истец представил суду доказательства того, что действительно, ответчики не были вселены в спорную квартиру, в ней не проживали, своего имущества в спорной квартире ответчики не имеют, регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер. Несовершеннолетняя Ч.В.Н. проживает по месту жительства своей матери- П.Н.П. Регистрация в квартире не означает, что ответчики приобрели самостоятельное и равное с собственником право пользования жилым помещением. От регистрации в жилье автоматически право пользования на жилье не возникает.

Следовательно, ответчиков П.Н.П. и Ч.В.Н. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признать П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч.В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Астафьева