Решение № 2-888/2025 2-888/2025~М-632/2025 М-632/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-888/2025

Дело № 2 – 888/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000949-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 888/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.30 Ф.И.О.31 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 О.22., ФИО2 О.21 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О.7 в сумме 60696,46 руб. на срок <***> мес. под <***> % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 072,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 383,71 руб., просроченный основной долг – 55688,59 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего Х.И.МБ. является ФИО1

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 65072,30 руб., в том числе просроченные проценты – 9383,71 руб., просроченный основной долг – 55688,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 О.23., Ф.И.О.26., будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни", будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Учалинский район и г. Учалы РБ ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Х.И.МВ. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60696,46 руб. на срок <***> мес. под <***> % годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет в размере 65 072,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 383,71 руб., просроченный основной долг – 55688,59 руб., в связи с чем, в адрес заемщика направлено требование.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан Учалинского района и г. Учалы ФИО4 № следует, что после смерти Х.И.МБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 действующая от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей Ф.И.О.28., Ф.И.О.29.

Наследственное имущество состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк»,

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома составляет <***> руб.),

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость участка составляет <***> руб.).

Учитывая, что ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они считается наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка составляет <***> руб.).

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 в силу заключенного с Банком данного кредитного соглашения выразил желание на участие в Программе страхования N 10 "Защита жизни и здоровья заемщика" ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ответчик по делу).

Из ответа на запрос ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" следует, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика ФИО3 признана страховым случаем, размер страховой выплаты составил 60696,46 руб. Выгодоприобретателями является наследники заемщика.

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

На основании изложенного, суд приходит к тому, что в результате смерти ФИО3 наступил страховой случай, который влечет возникновение обязательств по договору страхования со стороны ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

Поскольку сумма страхового возмещения в настоящее время выгодоприобретателями не получена, исходя из требований вышеприведенных норм права, наличия бесспорно установленной задолженности заемщика по кредитному договору, факт признания страховой компанией смерть заемщика страховым случаем, суд полагает возможным в счет погашения долга по кредиту взыскать со страховой компании – ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60696,46 руб. из суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в размере 60696,46 руб.

С учетом общей суммы задолженности, и взыскания в счет ее погашения страхового возмещения, невозмещенной остается 4375,84 руб. (65072,30 руб. (просроченная задолженность) – 60696,46 руб. (размер страхового возмещения). Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Харисова Ильназа И., Харисова Ильнара И.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № 78485 от 14.05.2025).

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам.

Следовательно, с ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3720 руб. (60696,46 руб. (размер удовлетворенных требований с ответчика) / 65072,30 руб. (размер заявленных требований) * 100 % = 93 %, 4000 * 93 % = 3720 руб.), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 280 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 60696,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3720 руб., итого 64416,46 руб. (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в пользу ПАО "Сбербанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 4375,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 280 руб., итого 4655,84 руб. (четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 года.