Постановление № 1-679/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-679/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 02 августа 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Кочетова М.Я., представившего удостоверение № 3144 и ордер № 312 от 02.08.2017, потерпевшего С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., микрорайон Китой, ДНП Лесник 2, ..., проживающего по адресу: ..., 94 квартал, ..., учащегося АПТ 4 курса, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданам.

Потерпевшими М. и С. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку претензий они к нему не имеется, обвиняемый принес извинения, причиненный вред им заглажен полностью.

Потерпевшей М. представлено заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Потерпевший С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшими С. и М. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Кочетов М.Я. не возражал по ходатайству потерпевших и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшие С. и М. пояснили, что они с обвиняемым примирились, претензий они не имеют, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшие С. и М. заявили, что они примирилась с обвиняемым, причиненный им вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства

- паспорт гражданина РФ серия 2512 № выданный на имя М., ** г.р., страховой полис ОМС серии ГАЗ 01 № на имя П., ** г.р., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя М., ** г.р.,; обложка от паспорта синего цвета – хранящиеся у потерпевшей М. – оставить потерпевшей по принадлежности;

- кроссовки «Адидас», 43 размера, черного цвета с белыми полосами по бокам, шнурки черного цвета – хранящиеся у обвиняемого ФИО1 - оставить обвиняемому по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Нокиа Люмия» в корпусе белого цвета, номер имей телефона: № и №, хранящийся у потерпевшего С. – оставить потерпевшему по принадлежности;

- след участка подошвы обуви изображенный на фототаблице к протоколу к осмотру места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова