Решение № 2-1876/2020 2-1876/2020~М-1369/2020 М-1369/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1876/2020

Дело № 2-1876/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мерденовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению КИВ к ТТВ о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ

КИВ обратился в районный суд с иском к ТТВ о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности на автомобиль. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ТТВ договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 385 000 руб. с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора п.2.2, п.2.3 оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку, путем перечисления ответчиком денежных средств по реквизитам, указанным в договоре, а также определили сроки перечисления денежных средств – до 5 числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от ответчика перестали поступать. Вследствие недобросовестных действий ответчика, он лишился значительной части доходов, которые рассчитывал получить от продажи автомобиля, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и является основанием для его расторжения.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом КИВ и покупателем ТТВ автомобиля марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за КИВ право собственности на автомобиль марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ТТВ в пользу КИВ судебные расходы на оплату государственной пошлины 7 350 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца на основании доверенности АВМ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, телефонограммой. Вместе с тем судом неоднократно направлялись почтой судебные извещения по адресу, указанному в иске и совпадающему с адресом регистрации согласно адресной справке УВМ УМВД ГУ МВД России по РО по адресу: <адрес>. С указанного адреса все конверты возвращены с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения». Л.д. 30

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик заблаговременно был извещен о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 9-30, ДД.ММ.ГГГГ в 9-30, ДД.ММ.ГГГГ в 11-00, однако ни в одно судебное заседание ответчик не явилась, уклонялась от получения судебного извещения, все конверты поступили в районный суд с отметкой почтовой связи «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением корреспонденции».

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым, уклоняется от получения судебной корреспонденции, поэтому исходя из необходимости соблюдения баланса

интересов сторон, в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав сторон на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания считать ответчика, надлежаще извещенным о слушании дела и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из материалов дела видно и судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ продавец КИВ заключил с покупателем ТТВ договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 385 000 руб. с рассрочкой платежа. Л.д. 16

В соответствии с условиями договора п.2.2, п.2.3 оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку, путем перечисления ответчиком денежных средств по реквизитам, указанным в договоре, а также определены сроки перечисления денежных средств – до 5 числа каждого месяца согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 руб. ежемесячно до полного погашения.

Покупатель ТТВ приняла от продавца автомобиль, подписав акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточки учета транспортного средства МРЭО ГИБДД <адрес> ответчик приступила к исполнению договора, зарегистрировав на свое имя транспортное средство. Л.д. 29

Во исполнение обязательств по оплате автомобиля в рассрочку ответчик произвела частично погашение общей суммы продажи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору в счет оплаты приобретенного автомобиля от ответчика не поступали. Остаток долга составляет 275 000 руб.

В материалах дела имеется заявление КИВ адресованное ТТВ об уведомлении о расторжении договора. л.д. 17

Рассматривая доводы истца о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением покупателем условий договора по оплате товара, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. (п.1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1,2 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что в договоре купли-продажи автомобиля согласованы все существенные условия договора по продаже товара в рассрочку, в нем указана цена 385 000 руб., а так же сроки, порядок и размер платежей, что приводит суд к выводу о заключении договора.

Учитывая, что автомобиль находится в фактическом и титульном владении ответчика, следует, что автомобиль был принят ТТВ без замечаний по качеству товара, оснований для неоплаты товара не имеется.

Взятые на себя обязательства согласованными условиями договора купли-продажи ответчик не исполняет надлежащим образом, периодические платежи в счет оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ не производит, остаток долга составляет больше половины от продажной цены, а именно 275 000 руб.

Положения о порядке расторжения договора установлены ст. 450 ГК РФ, согласно которой расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неполучение продавцом платы за отчуждаемое покупателю имущество лишает продавца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, нарушение покупателем обязательств по договору об оплате приобретаемого товара, в том числе невнесение повременных платежей, является существенным.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что обстоятельства оплаты движимого имущества должны подтверждаться письменными доказательствами, в нарушение требований ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представила суду письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих оплату в размере 385 000 руб. приобретенного у КИВ транспортного средства указанном в договоре купли-продажи.

Истец, обосновывая свои требования, утверждает, что денежных средств от ответчика в счет оплаты стоимости указанного имущества до настоящего времени в полном объеме не получил.

Из представленных материалов дела, пояснений сторон, установлено, что ответчиком ТТВ сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении условий договора о сроках оплаты, оплачена не в полном объеме, меньше половины от продажной цены.

Таким образом, поскольку ТТВ допустила нарушение договора, которое повлекло для КИВ такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и одновременно с этим, ответчик нарушила условия об оплате товара в рассрочку, то это является основанием для расторжения спорного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 491 ГК РФ В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.

В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Из смысла указанных норм материального права следует, что закон предусматривает право, а не обязанность продавца потребовать от покупателя либо оплаты переданного товара, либо его возврата и в случае, если в соответствии с условиями договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты.

В рассматриваемом случае продавец воспользовался своим правом и предъявил требование о возврате ему в собственность транспортного средства.

Принимая во внимание, что в настоящее время владельцем автомобиля числится ТТВ, при таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на автомобиль за истцом подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7350 руб., что соответствует объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом КИВ и покупателем ТТВ автомобиля марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за КИВ право собственности на автомобиль марки Nissan Note 1.4 Comfort VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ТТВ в пользу КИВ судебные расходы на оплату государственной пошлины 7 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 22.09.2020 г.