Решение № 2-22/2026 2-22/2026(2-441/2025;)~М-366/2025 2-441/2025 М-366/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-22/2026Крутинский районный суд (Омская область) - Гражданское Дело № 2-22/2026 (2-441/2025) М-366/2025 55RS0017-01-2025-000724-63 Именем Российской Федерации 24 февраля 2026 года р.п. Крутинка Омской области Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочкаревой Р.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении границ земельного участка, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 об установлении границ земельного участка. В обоснование требований с учетом уточненного искового заявления указали, что истцы на праве совместной собственности владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,3 кв.м., инвентарный №. Истец ФИО1 на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 950 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8 по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ составлен межевой план № Б/н. При проведении кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка истца является спорной со смежным земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 55:10:030201:53, владельцем которого на праве собственности является ответчик При согласовании границ земельных участков ответчиком были представлены устные возражения относительно местоположения границ. Спор между истцом и ответчиком при проведении согласования разрешен не был. На основании изложенного с учетом уточненного иска, просят суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами поворотных точек границ земельного участка: Обозначение характерных точек границ Координаты, м определены в результате выполнения кадастровых работ X Y 1 2 3 н 1 606404.46 1243185.61 н2 606403.68 1243194.73 н3 606398.58 1243194.17 н4 606398.08 1243198.16 н5 606402.50 1243198.34 н6 606400.90 1243214.42 н7 606396.21 1243213.92 н8 606376.75 1243211.37 н9 606377.29 1243205.15 н 10 606375.95 1243204.90 н 11 606377.05 1243199.47 н12 606375.77 1243199.31 н 13 606371.24 1243198.13 н14 606352.69 1243195.22 н 15 606354.68 1243181.62 н16 606370.50 1243183.59 н 17 606377.76 1243183.91 н 18 606388.42 1243184.88 н19 606389.19 1243184.61 н20 606399.43 1243185.44 н 1 606404.46 1243185.61 ДД.ММ.ГГГГ определением Крутинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Росреестра по <адрес>. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участие не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО6 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями с учетом уточнения полностью согласился, иск признал в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в лице своего представителя участие в судебном заседании не принимал, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что, в случае, если признания иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Как установлено в судебном заседании, признание иска ответчиком выражено добровольно и осознанно, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено. Кроме этого, признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо прав или законных интересов. Как следует из материалов дела в обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АА №, в соответствии с которым ФИО1 на праве собственности является владельцем земельного участка площадью 950 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, истцы на праве совместной собственности владеют жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 51,3 кв.м. Согласно данным Межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, он подготовлен в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка по адресу: <адрес>. Из заключения кадастрового инженера следует, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:10:030201:50, местоположение: <адрес>, р-н Крутинский, <адрес>, площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости - 950 кв. м, по фактическому использованию площадь земельного участка составила 1045 кв.м., что не превышает 10%. Для выявления границ землепользования земельного участка были изучены детали, имеющие важное и определяющие значение для определения границ землепользования, а именно фактическое расположение объектов недвижимости (здания (жилой дом)), ограждений (заборов), расположенных на данном земельном участке и разграничивающих его. Земельный участок с кадастровым номером 55:10:030201:50 от точки н1 до точки н1 огорожен деревянным забором, существующий на местности пятнадцать и более лет, положение которого не оспаривается собственниками смежных земельных участков. Следы переноса ограждения отсутствуют. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда, собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1034 кв.м., является ФИО6. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов в полном объеме с вынесением судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований истцов. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении границ земельного участка, удовлетворить. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ № Б/Н, изготовленного кадастровым инженером ФИО8 со следующими координатами поворотных точек границ земельного участка: Обозначение характерных точек границ Координаты, м определены в результате выполнения кадастровых работ X Y 1 2 3 н 1 606404.46 1243185.61 н2 606403.68 1243194.73 н3 606398.58 1243194.17 н4 606398.08 1243198.16 н5 606402.50 1243198.34 н6 606400.90 1243214.42 н7 606396.21 1243213.92 н8 606376.75 1243211.37 н9 606377.29 1243205.15 н 10 606375.95 1243204.90 н 11 606377.05 1243199.47 н12 606375.77 1243199.31 н 13 606371.24 1243198.13 н14 606352.69 1243195.22 н 15 606354.68 1243181.62 н16 606370.50 1243183.59 н 17 606377.76 1243183.91 н 18 606388.42 1243184.88 н19 606389.19 1243184.61 н20 606399.43 1243185.44 н 1 606404.46 1243185.61 Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Крутинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года Судья Р.В. Бочкарева Суд:Крутинский районный суд (Омская область) (подробнее) |