Решение № 2-572/2024 2-572/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-572/2024

26RS0011-01-2024-000800-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 11 июля 2024 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А., при секретаре Озеровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в Грачевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: 23479 рублей 60 копеек задолженность по процентам; 102728 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу; 1077 рублей задолженность по комиссиям. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 3746 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просила рассмотреть дело в её отсутствии, с иском согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,886 % годовых. Срок возврата кредита - 30 лет.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий договора заемщиком.

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 23479 рублей 60 копеек; задолженность по основному долгу 102728 рублей 27 копеек; задолженность по комиссиям 483 рубля. Суд признаёт указанный расчет верным.

Однако, истец в своем исковом заявлении просит взыскать задолженность по комиссиям в размере 1077 рублей, данная сумма истцом не подтверждена. Более того, согласно представленного истцом расчета, указанная сумма составляет 483 рубля. Иных расчетов истцом не представлено.

Таким образом, заявленные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, а также задолженности по комиссиям в размере 483 рубля, а в остальной части необходимо отказать.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3734 рубля, а в остальной части отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере - 23479 рублей 60 копеек задолженность по процентам; -102728 рублей 27 копеек задолженность по основному долгу; - 483 рубля задолженность по комиссиям, а в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 3734 рубля, а в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит к материалам дела № 2-572/2024 года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК