Решение № 2-841/2017 2-841/2017~М-917/2017 М-917/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-841/2017

2-841/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

14 ноября 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передаче его на уничтожение,

установил:

ОМВД по Усть-Вымскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки <...>, калибр <...>, <Номер>, <...> года выпуска и передаче его в ОСВ и МТИ ФКУ "ЦХиСО МВД России по РК" для последующего уничтожения.

В обоснование указал, что данное оружие, принадлежащее ФИО1, находится более двух лет на хранении в дежурной части ОМВД России по Усть-Вымскому району, за это время ФИО1 никаких действий, направленных на устранение причин, послуживших основанием для изъятия, либо на отчуждение оружия не предпринял.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон "Об оружии") и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (далее – Правила).

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. По истечении срока действия указанных разрешений оружие и патроны к нему подлежат изъятию органами внутренних дел (п.1 ч.1 ст.27 Закона "Об оружии").

Согласно ст.28 Закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу положений ч.4 ст.27 Закона "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что инспектором ЛРР ОМВД России по Усть-Вымскому району 16.06.2015 вынесено заключение об аннулировании разрешений серии РОХа <Номер> от 24.04.2014, выданное ОМВД России по Усть-Вымскому району сроком действия до 24.04.2019 на хранение и ношение огнестрельного оружия марки <...>, калибр <...>, <Номер>, <...> года выпуска.

На момент вынесения заключения оружие и разрешение были изъяты и находились в КХО ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.238 ГК РФ определено, если в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество в указанные сроки не отчуждено собственником, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст.238 ГК РФ). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п.3 ст.238 ГК РФ).

ОМВД России по Усть-Вымскому району 13.08.2017 в адрес ответчика направило уведомление с предложением о принятии до 03.03.2017 одного из следующих решений в отношении принадлежащего ему оружия: совершить отчуждение оружия лицу, имеющему лицензию на приобретение данного оружия; совершить действия по передаче оружия на его реализацию в специализированный магазин; обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы с заявлением об утилизации оружия; принять меры по получению разрешения на хранение оружия; отказаться от права собственности на оружие.

Однако ФИО1 никаких действий, указанных в уведомлении, не предпринял. Доказательств обратному суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик с 16.06.2015 не владеет оружием и не осуществил мер к оформлению права на его хранение либо его отчуждению, имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на указанное оружие.

Исходя из положений с п.83 Правил органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, могут быть уничтожены изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

Учитывая то, что стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств технической непригодности для эксплуатации предмета спора, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется.

Требование о прекращении права собственности по основанию ст.238 ГК РФ по своей правовой природе является требованием имущественного характера, не подлежащего оценке, следовательно, ОМВД по Усть-Вымскому району при подаче искового заявления на основании подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ должен был уплатить государственную пошлину в размере 6000 руб.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, постольку в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району – удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие марки <...>, калибр <...>, <Номер>, <...> года выпуска.

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Вымскому району о даче разрешения на передачу огнестрельного оружия марки <...>, калибр <...>, <Номер>, <...> года выпуска для последующего уничтожения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.Е. Ермаков