Решение № 2-1671/2020 2-1671/2020~М-1693/2020 М-1693/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1671/2020

№ 2-1671/2020

42RS0011-01-2020-003140-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Максимовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, свои требования мотивируя тем, что <дата> умер муж истца - Б.А.З., после смерти которого открылось следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец является наследником после смерти мужа по закону первой очереди. После смерти Б.А.З. истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Е.Г.С. и подала заявление о принятии наследства. Кроме неё наследниками являются сыновья истца и наследодателя - ФИО2 ович, ФИО3, которые подали нотариусу Е.Г.С. заявление об отказе от принятия наследства, открывшемся после смерти Б.А.З. Нотариус проверив представленные истцом документы на гараж, рекомендовал истцу обратиться в суд, так как отсутствует правоустанавливающий документ на гараж, выкопировка из плана города не является правоустанавливающим документом, таким образом, право собственности в соответствии с действующим законодательством РФ у наследодателя Б.А.З. не возникло. <дата> Б.А.З. решением <номер> Ленинск-Кузнецкого городского совета народных депутатов отведен земельный участок под строительство гаража, по адресу: <адрес>. Гараж был выстроен мужем истца, Б.А.З., в 1982 году. Согласно оценочной ведомости гаража БТИ от 24.12.1991г. <номер> указанный гараж зарегистрирован за Береза A3. Согласно справки УАиГ администрации Ленинск-Кузнецкого городского от.<дата><номер> гараж, ранее имевший адрес: «<адрес>», имеет следующий адрес: <адрес>.На основании изложенного истец просит суд признать право собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на здание, с индивидуальным наименованием - гараж, общей площадью 25,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявления о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования о признании права собственности за ФИО1, <дата> года рождения, на здание, с индивидуальным наименованием - гараж, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, принимая во внимание позицию ответчиков, представителя администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, признавших исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. (п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, проверил письменные материалы дела, которые содержат доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований: архивная выписка из решения <номер> исполкома городского Совета народных депутатов от 24.09.1980 об отводе земельных участков под строительство гаража, согласно которой земельный участок под строительство гаража для автомашины <адрес> отведен Б.А.З. (л.д. 17); выкопировка из плана г. Ленинска-Кузнецкого из которой следует, что гараж на земельном участке, отведенным на основании решения исполкома Совета народных депутатов <номер> от <дата> Б.А.З. (л.д. 13-15); оценочная ведомость от 24.12.1991г., согласно которой владельцем гаража <адрес> указан Б.А.З.; свидетельство о праве собственности на землю, выданное Б.А.З. на право собственности на землю в бессрочное (постоянное пользование) <адрес> под строительство гаража (л.д. 19); технический паспорт который оформлен в отношении объекта недвижимости: нежилого, гаража, назначение – нежилое, по адресу: <дата> от 05.08.2020г., согласно которого площадь гаража составляет 25,2 кв.м. (л.д. 8-11); справка Управления архитектуры и градостроительства администрации Лениинск-Кузнецкого городского округа от 17.07.2020г. <номер> согласно которой на основании постановления администрации от 12.05.2016г. № 780 что по данным картографического архива УЛиГ <адрес> находится в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа. Место расположения <адрес> В соответствии с Правилами присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», и постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 12.05.2016 № 780 «Об утверждении адресной схемы Ленинск-Кузнецкого городского округа и перечня гаражных площадок на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа» гараж, имевший ранее адрес (местоположение): «<адрес>», имеет следующий адрес: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 22); из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что правопритязания на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> отсутствуют; свидетельство о смерти Б.А.З., умершего <дата> (л.д. 7); материалы наследственного дела, открытого после смерти Б.А.З., умершего <дата>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО1. Сыновья наследодателя – ФИО2 ович, ФИО3, отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу ФИО1. Свидетельство о праве наследства по закону получила ФИО1. Спорный гараж не вошел в наследственное имущество, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1671/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.