Решение № 2-2764/2017 2-2764/2017~М-1958/2017 М-1958/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2764/2017

Дело № 2-2764/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО14, с участием ФИО16 ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО38, Г.А. ФИО9, представителя ответчика ФИО39 по доверенности ФИО15, представителя третьего лица ФИО17 по доверенности ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО12 о признании её членом семьи, обращения взыскания на квартиру, обращение взыскания на доход от аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО40 ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО41, ФИО42 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО43 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что приговором ... городского суда Республики Татарстан от ... (дело ...) и на основании приговора ФИО10 городского суда РТ от ... с ответчицы ФИО44 в пользу истцов взысканы в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением:

- ФИО11 ... руб.;

- ФИО1 ... руб.;

- ФИО5 ... руб.;

- ФИО3 ... руб.;

- ФИО4 ... руб.;

- ФИО6 ... руб.;

- ФИО7 ... руб.

Итого: ... руб.

В ... году ФИО45 и её мать ФИО17 создали совместно кооператив КПИКГ "ФИО46 " и стали учредителями этого кооператива. С этого момента начинается покупка недвижимости (квартир) в собственность этой семьи. Одновременно эта недвижимость оформлялась на ФИО17 и на сына ФИО47. Одна из приобретённых ими 3-х комнатная квартира по адресу ... была оформлена на ФИО48.

... году на основании договора купли- продажи одна комната этой квартиры переоформлена была на мать ФИО17, в ... году на неё также были переоформлены ещё две комнаты. Таким образом, собственником 3-х комнатной квартиры по ... становится мать ФИО49.

В последующем эта квартира была выведена из жилого фонда и переоборудована под офис, с выведением отдельного крыльца, на строительство которого были использованы денежные средства кооператива "... ". В настоящее время офис приносит ФИО17 немалую прибыль, так как сдан в аренду трём организациям.

В марте 2007 года, согласно показаниям бывшего бухгалтера КПИКГ " ФИО50" ФИО18, ФИО51 был взят ипотечный кредит, и на имя матери была куплена квартира по адресу ..., .... Этот кредит был погашен денежными средствами КПИКГ "ФИО52".

В сентябре 2011 года через кооператив приобретается очередная квартира по адресу: ... ... (смежная с ...) и также оформляется на мать ответчика ФИО17, где проживали и были прописаны ФИО53 и ее сын.

..., ФИО54 приобретает однокомнатную квартиру по адресу ..., которая оформляется в долевую собственность по ? части на себя и сына. ... эта квартира была переоформлена договором дарения на сына ФИО55.

Во время работы в КПИКГ"ФИО56" ФИО57 в целях рабочих поездок по доверенности владела двумя иномарками. Исходя из вышеизложенного ФИО58 заранее спрогнозировав свои дальнейшие мошеннические действия, подстраховалась, переведя приобретённое движимое и недвижимое имущество на своих родственников, то есть на мать и на сына.

В процессе расследования уголовного дела ... у бывшего директора кооператива "ФИО59" ФИО60 было выявлено отсутствие каких -либо материальных ценностей и денежных средств на счетах банка.

Работая директором кооператива "ФИО61" ФИО62 неоднократно, пользуясь доверием вкладчиков, обещала им в случае невозможности возврата денежных средств по первому требованию продать офис по ... расплатится с заимодавцами. Слушая ложные обещания, люди после долгих хождений за своими вкладами, соглашались на дальнейшую пролонгацию договора-вклада на следующий год, не подозревая, что вносимые членами кооператива ежемесячные взносы, прямиком уходили в карман самой ФИО63 и что своих денег вкладчики уже никогда не получат, что подтверждается расписками.

Истцы просят признать ФИО64 членом семьи её матери ФИО17. Обратить взыскания в счёт погашения ущерба причинённого преступлением на квартиру по адресу ... ..., .... Обратить взыскания в счёт погашения ущерба, причинённого преступлением, на доход от аренды офиса по адресу: ....

Истцы ФИО65, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО66, ФИО67 в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении без его участия в суд не поступало. Суд в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Представитель ответчика ФИО19 в суде исковые требования не признал, пояснил, что с 1990 года ФИО68, после рождения сына с матерью не проживает. Кроме того, факт того, что ФИО69 является дочерью ФИО17, никем не оспаривается. Исковые требования об обращении взыскания на квартиру и на доход от офиса подлежат отказу, так как данные объекты недвижимости принадлежат ФИО17 с 1999, 2005 годов на основании договоров купли-продажи и мены, были приобретены до создания кооператива и с деятельностью кооператива никак не связаны.

Представитель третьего лица ФИО20 в суде исковые требования не признал, пояснил, что ФИО17 к заемным правоотношениям с истцами никакого отношения не имеет. Спорные квартиры принадлежат ей на основании договоров купли-продажи и мены с 1999 года и с 2005 года. Факт родственных отношений между РФИО70 и ФИО17 никем не оспаривается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит отказу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исковые требования о признании ФИО71 ФИО13 членом семьи её матери ФИО17 удовлетворению не подлежат, так как не основаны на законе. Согласно действующему законодательству признание гражданина членом семьи регламентировано определенными Законами для получения жилищных, социальных и иных благ в виде жилой площади, субсидий, социальных гарантий, компенсаций и т.п. Признание гражданина членом семьи другого лица в целях обращения взыскания на имущество последнего в счет погашения ущерба, причиненного преступления, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором ... городского суда Республики Татарстан от ... установлено, что ФИО72 умышленно причинила имущественный ущерб собственникам ФИО21, ФИО11, ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО73, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО3, ФИО26, ФИО74, ФИО75, ФИО4, ФИО28, ФИО29 в общем на ... рублей, то есть в особо крупном размере путем злоупотребления их доверием, а именно, не имея намерения и реальной возможности вернуть получаемые от граждан денежные средства в качестве займов в виду умышленного завышения процентных ставок по вкладам для привлечения большего количества вкладчиков, путем злоупотребления доверием, заключила с указанными выше собственниками договоры займов под высокие процентные ставки от 17 до 25 процентов годовых и приняла по приходным кассовым ордерам денежные средства в общей сумме в ... рублей, которые в последующем не вернула.

Данным приговором ФИО76 признана виновной в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по 2 эпизодам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор ... городского суда Республики Татарстан от ... оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО78 к ФИО79 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации материального вреда - удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО6 денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в бюджет ... ... муниципального района Республики Татарстан в размере ... руб.

Решением ФИО10 городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск Г.А. ФИО9 к ФИО80, кредитному потребительскому ипотечному кооперативу граждан «ФИО81», ФИО30 о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации материального вреда - удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 денежные средства в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «... муниципальный район Республики Татарстан» в размере ... рублей.

Заочным решением ... городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО4 к КПИКГ «ФИО82» о взыскании долга по договору займа, процентов и компенсации морального вреда - удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО83» в пользу ФИО4 в возврат основного долга по договору займа ... рублей, ... рублей – проценты по договору, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей – возврат уплаченной госпошлины, ... рублей – расходы на оказание юридических услуг.

В остальной части иска отказать.

Заочным решением ... городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО3 к кредитному потребительскому ипотечному кооперативу граждан «ФИО84» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки за несвоевременную уплату основного долга, судебных расходов - удовлетворен и постановлено:

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО85» ОГРН ... в пользу ФИО3: сумму основного долга в размере ... рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ... по ..., включительно, в размере ... рублей; неустойку, начисленную за несвоевременную уплату основного долга за период с ... по ..., включительно, в размере ... рублей ... копеек; расходы на юридические услуги в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО86» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Заочным решением ... городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО2 к кредитному потребительскому ипотечному кооперативу граждан «ФИО87» о защите прав потребителя удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО88» в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа от ... в размере ... рубля, невыплаченные проценты по договору займа от ... в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан ФИО89» в доход бюджета муниципального образования «... муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

Заочным решением ... городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО1 и ФИО11 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «ФИО90» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворен частично и постановлено:

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО91» ОГРН ... в пользу ФИО1: сумму основного долга в размере ... рублей; государственную пошлину в размере ... рублей, всего – ... рублей.

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО92» ОГРН ... в пользу ФИО11: сумму основного долга в размере ... рублей; проценты, начисленные на сумму основного долга за период с ... по ... в размере ... рублей; почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек; государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек; расходы за юридические услуги в размере ... рублей, всего – ... рублей ... копеек.

Решением ... городского суда Республики Татарстан от ... (гражданское дело ...) иск ФИО1 и ФИО11 к кредитному потребительскому ипотечному кооперативу граждан «ФИО93» о взыскании долга по договорам займа удовлетворен и постановлено:

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО94» в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ... рубль и судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с кредитного потребительского ипотечного кооператива граждан «ФИО95» в пользу ФИО11 долг по договорам займа в сумме ... рублей ... коп. и судебные расходы в сумме ... рублей ... коп.

Данные решения вступили в законную силу.

Согласно материалам дела квартира по адресу: ..., ... принадлежала на праве собственности ФИО17 на основании договора купли-продажи от ....

Квартира по адресу: ..., ..., ... принадлежит на праве собственности ФИО17 на основании договора мены от ....

Согласно выписке из ЕГРП на ..., ..., ... ... принадлежит ФИО96 на основании договора купли-продажи от ....

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права квартира по адресу: ... принадлежат на праве собственности ФИО17 на основании договора купли-продажи от ....

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 16 июля 1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., в пользу истцов не заложена, обеспечительной мерой по заемным обязательствам не является. В связи с чем, оснований для обращения взыскания на квартиру не имеется.

Исковые требования об обращении взыскания в счёт погашения ущерба, причинённого ФИО97, на доход от аренды офиса по адресу: ..., принадлежащего ФИО17 также не подлежат удовлетворению, так как не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова