Решение № 12-75/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-75/2017

№


РЕШЕНИЕ

20.03.2017 года г.Сергиев Посад

Московской области

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Соболева О.О., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО3 рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнем безопасности.

ФИО4 обжаловал указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене и ссылаясь на то, что он не совершал административное правонарушение, а также что протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление были составлены в его отсутствие и отсутствие понятых, в данных документах неверно указано место жительства заявителя как данные о его личности.

С учетом ознакомления заявителя с обжалуемым постановлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО4 на заявлении об ознакомлении с делом об административном правонарушении, даты поступления жалобы в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает жалобу поданной в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, направлялся домой с ночного дежурства, когда у поста ДПС по <адрес> его остановил инспектор. В протокол и постановление об административном правонарушении были частично внесены его данные из водительского удостоверения. Однако, в указанных процессуальных документах указан адрес регистрации по месту жительства иного лица. Также инспектор не отбирал у заявителя объяснения.

Заслушав доводы заявителя и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

При этом суд на основании ст.30.6 ч.3 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме с учетом имеющихся и представленных дополнительно доказательств.

По правилам ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 29.10 ч.1 п.4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым относится место совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, фиксирующий факт его совершения, ФИО4 не подписан. Также им не подписано обжалуемое постановление, фиксирующее факт разъяснения привлекаемому к административной ответственности лицу его прав.

Согласно ст. 29.10 ч.1 п.3 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Те же сведения должны быть указаны и в протоколе об административном правонрашении, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении, а также протоколе об административном правонарушении указаны неверные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а именно: в данных процессуальных документах адрес регистрации ФИО4 указан как <адрес>, тогда как согласно паспорту он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное нарушение при производстве по делу об административном правонарушении суд находит грубым и существенным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено незаконно.

При таких обстоятельствах, ввиду существенного нарушения требований КоАП РФ о порядке производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении административного дела в отношении ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку сроки давности по делу истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись О.О. Соболева