Постановление № 5-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело № 5-40/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 25 мая 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Спиридоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области зам.начальника ОГИБДД майором полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

В судебное заседание ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами возвращался домой из <адрес>, ехали на рабочем УАЗике, он находился на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. На 1707 км автодороги Москва-Челябинск с обочины, расположенной по ходу их движения, выехала легковая машина серебристого цвета и начала разворачиваться, поворачивая на встречную для них полосу движения, в этот момент произошло столкновение, их автомобиль сначала упал на бок, потом на крышу, их выбросило на встречную полосу движения. После того, как автомобиль остановился, он вылез через лобовое стекло. Тот автомобиль, с которым произошло столкновение, стоял посередине дороги, у него был поврежден левый бок, водительская дверь и переднее крыло. Кто-то вызвал ГАИ и Скорую, их увезли в больницу. В результате ДТП у него была рассечена бровь, на правый локоть были наложены швы, при ударе был поврежден зуб, который пришлось удалить, находился на больничном листе 15 дней.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что находился в УАЗике на заднем сиденье справа, лицом по направлению движения, он устал после работы, дремал, очнулся от удара, ударился сильно о сиденье, расположенное впереди, отчего потерял сознание, потом получил второй удар, затем его кто-то вытолкнул из уже остановившегося автомобиля, он присел на обочине и увидел, что произошло ДТП - УАЗик столкнулся с легковым автомобилем. У него было множество ссадин, спустя некоторое время приехала Скорая, их увезли в приемный покой, оказали мед. помощь и отпустили домой. В результате ДТП у него были повреждены локоть, бровь, 4 зуба.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они ехали из <адрес> с работы на рабочем УАЗике, их было 7 человек. Он находился в салоне автомобиля на сиденье, лицом к спине водителя, дорогу видел. Когда подъезжали к заправке, на правой обочине на их полосе движения стоял автомобиль марки «Форд Фокус». Только они стали к нему подъезжать, автомобиль «Форд Фокус» начал выезжать на полосу встречного движения перед ними, произошел сильный удар. Водитель автомобиля «Форд Фокус» пропустил шедшую по встречной полосе движения фуру, а в их сторону не посмотрел, хотел переехать на другую сторону дороги, где его ждали друзья. УАЗик перевернуло на крышу, на крыше ехали метров 20, остановились на встречной полосе. Все выбежали из машины. У него были ушибы, покупал лекарства и ходил на перевязки. Претензий к ФИО7 не имеет.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав потерпевших, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. на 1707 км автодороги Москва-Челябинск водитель ФИО7, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ пострадал при ДТП, был пассажиром легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая легковая автомашина; получил кровоподтек правого предплечья; ушиб правой голени выраженный обширным кровоподтеком, ссадинами, напряженным отеком мягких тканей; установленные повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другой автомашиной с последующим опрокидыванием; ушиб правой голени, выраженный обширным кровоподтеком, ссадинами, напряженным отеком мягких тканей квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 установлен полосовидный рубец со следами швов проекции верхнего края правой орбиты с внутренней стороны, следы бывших ссадин области правого и левого коленных суставов; рубец является результатом заживления кожной раны; рана кожи могла быть ушибленной, могла образоваться при контакте (удар или соударение) с твердым предметом или поверхностью; при соударении могли образоваться ссадины коленных суставов; имевшие место повреждения могли образоваться при заявленных обстоятельствах, то есть при соударении о детали салона автомашины в момент столкновения транспортных средств; срок образования повреждений не противоречит показаниям свидетельствуемого, дата обращения за медпомощью зафиксирована в медучреждении, где ушивалась рана; имевшие место повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении; ушибленная рана лица, потребовавшая ее ушивания по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ установлены рубец неправильной полосовидной формы со следами швов в лобной области справа, линейный рубец со следами швов тыла второго пальца левой кисти, рубец дугообразной формы со следами швов правого предплечья, рубец неправильной полосовидной формы со следами швов правой голени, уплотнение мягких тканей правого бедра; отсутствие правого зуба слева на верхней челюсти; установленные рубцы являются результатом заживления кожных ран, которые могли быть ушибленными и ушиблено-рваными, потребовавшие их ушивания; имевшие место повреждения должны рассматриваться в совокупности как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая легковая автомашина; имевшие место ушибленные раны и ушиблено-рваные раны лица и конечностей, потребовавшие их ушивания по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО7, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшими при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного потерпевшим вреда здоровью достоверно определена заключениями эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение ФИО7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 подтверждается представленными в дело доказательствами:

-сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; мед. справками; справкой по ДТП; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения;

-объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «Форд Фокус» госзнак № двигался по автодороге Москва-Челябинск со стороны <адрес> в направлении <адрес>; на 1707 км автодороги остановился на правой обочине по ходу движения; с левой стороны увидел кафе и решил заехать покушать; впереди него также остановились 2 легковые автомашины, которые ехали вместе с ним; когда начали движение, включили левые указатели поворота и начали поворачивать налево, первые 2 автомашины заехали на правую сторону на территорию АЗС «Зюраткуль»; он посмотрел по сторонам, трасса была свободна; во время поворота на своей полосе движения почувствовал сильный удар в левую боковую часть; после удара его автомашину отбросило обратно на правую обочину по ходу движения.

- объяснениями ФИО, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, объяснениями Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что легкой вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО7 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО7 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО7 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, действия ФИО7 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО7, на основании ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, суд полагает возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: Ю.В. Барчукова