Постановление № 5-728/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 5-728/2020

Дело № 5-728/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... А, ...,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020г. старшим УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО1 Согласно протокола 14.09.2019г. в 12 час. 30мин. ФИО1, находясь по адресу ... совершила насильственные действия в отношении ФИО3, а именно схватила рукой за шею, причинив последнему острую физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и предусматривает административную ответственность, предусмотренную ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аксайским районным судом дело принято к своему производству, в связи с тем, что по нему проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и указала, что со стороны ФИО3 имело место нанесения ей телесных повреждений. Повреждение в виде ссадины в области шеи, выявленное у ФИО3 в ходе судебно-медицинского освидетельствования могло образоваться вследствие самообороны от противоправных действий последнего.

Адвокат Палкин В.В., действующий в интересах ФИО1, в судебном заседании просил прекратить производство по делу и указал. В производстве мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района находится уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Материалами дела подтверждаются факты, что именно ФИО3 начал наносить ФИО1 телесные повреждения, вместе с тем последняя, отбиваясь от его ударов, возможно нанесла ФИО3 удар в область шеи.

В судебном заседании потрепавший ФИО3 обстоятельства, изложенные в административном протоколе подтвердил, полагал вину ФИО1 доказанной и просил привлечь ее к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО4 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Ссылаясь на то, что в действиях ФИО1 имеются признаки совершения насильственных действий в отношении ФИО3 старший УУП ОМВД России по Аксайскому району составил протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Между тем, в доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ в материалы дела представлены акт судебно-медицинского освидетельствования №24 от 27.01.2020г., из которого следует, что у ФИО3 имелось повреждение в виде ссадины в области шеи справа и показания потерпевшего ФИО3

При этом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не учтены показания свидетеля ФИО4, которые она подтвердила в настоящем судебном заседании, заключение эксперта №5393 от 13.11.2019г., согласно выводов которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра верхней трети наружной поверхности (1), травматический отек мягких тканей теменной области слева, а также наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.119 УК РФ по факту причинения ФИО1 телесных повреждений 14.09.2019г.

Кроме того, судья также учитывает приобщенные к материалам дела выписку из истории болезни ФИО5 от 14.09.2019г., акт судебно-медицинского освидетельствования №4355 от 17.09.2019г. в отношении ФИО5, заключение эксперта №5393 от 13.11.2019г. в отношении ФИО5, заключение эксперта №5392 от 13.11.2019г. в отношении ФИО4, акт судебно-медицинского освидетельствования №4356 от 17.09.2019г. в отношении ФИО4, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.11.2019г., протокол допроса потерпевшей ФИО5 от 10.10.2019г., протокол допроса свидетеля ФИО6 от 30.11.2019г., объяснения ФИО6 от 02.10.2019г., протокол допроса свидетеля ФИО7 от 02.12.2019г., объяснения свидетеля ФИО7 от 19.09.2019г., протокол допроса потерпевшей ФИО4

Таким образом, судья полагает, что факт умышленного совершения насильственных действий ФИО8 в отношении ФИО3 не доказан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении нельзя признать соответствующим требованиям КоАП РФ, в связи с чем по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.