Постановление № 5-100/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-100/2019Ижморский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-100-2019 42RS0039-01-2019-000449-48 по делу об административном правонарушении п.г.т. Ижморский 05 декабря 2019 г. Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего токарем ЗАО НПК «Полимер-компаунд», имеющего доход 15 000 руб., инвалидности не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, ФИО1 совершил перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут ФИО1 на автомобиле ВАЗ 01093 по автодороге Томск – Мариинск 132 км. вблизи <адрес> перевозил 20 литров спиртосодержащей жидкости немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 был уведомлен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.17.2 КоАП РФ. На основании абзаца 43 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека. В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО1 по ст. 14.17.2 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 минут ФИО1 на автомобиле ВАЗ 01093 по автодороге Томск – Мариинск 132 км. вблизи <адрес> перевозил 20 литров спиртосодержащей жидкости немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции; объяснения ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> купил магазинную водку по 230 рублей, по просьбе знакомых им на свадьбу, чтобы не разбить стеклянные бутылки перелил водку в 4 бутылки пластиковые, объемом по 5 л.; аналогичные показания дал П., который ехал с ФИО1; рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ижморскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Мариинск-Томск» вблизи <адрес> был остановлен гр. ФИО1, который перевозил в емкостях по 5 литров спиртосодержащую немаркированную продукцию без документов; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле ФИО1 обнаружена спиртосодержащая жидкость в емкостях по 5 литров всего 4 емкости; заключение эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Кемеровской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жидкости в 4 бутылках, изъятых из «автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, под управлением ФИО1…», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составляет 33,0 % (в одной бутылке) и по 41,2 % (в трех бутылках). Указанные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод, что ФИО1 совершил незаконное перемещение алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. При этом суд основываясь на полученных доказательствах, в том числе на заключении эксперта, протоколе осмотра, не считает объяснения ФИО1 и П. достоверными. Согласно ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе обязанность осуществлять деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения административных правонарушений, составлять протоколы в отношении граждан об административных правонарушениях. Действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 совершил незаконное перемещение алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции. Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Принцип законности на стадии назначения административного наказания предполагает также учет всех требований КоАП РФ и иных обстоятельств, которые позволяют максимально возможно индивидуализировать наказание. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит изъятию из незаконного оборота спиртосодержащая продукция, если их производство и (или) оборот осуществляются: без маркировки, без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции. Таким образом, спиртосодержащая продукция, изъятая у гражданина ФИО1, подлежит изъятию из незаконного оборота алкогольной продукции, конфискации и уничтожению. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции (20 литров за вычетом использованного в процессе проведения экспертизы). В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Доказательства оплаты представить в суд. Штраф подлежит уплате в доход бюджета Ижморского муниципального района по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Ижморскому району); Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007; БИК 043207001, л/сч. 04391А97110, ИНН <***>, КПП 424601001, КБК 18811608010016000140 ОКТМО 326 04 151, ОКПО 08713113, ОГРН <***>, Адрес: <...>, УИН № Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Назначение платежа: штраф. Спиртосодержащую продукцию в 4 бутылках общим объемом 20 литров (за вычетом использованного в процессе проведения экспертизы) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Н.Н. Золотых Суд:Ижморский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 28 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-100/2019 |