Приговор № 1-214/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1- 214/2021

59RS0025-01-2021-001137-79 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Гимадеева Н.И., при секретаре Димитрюк Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 августа 2019 года Краснокамским городским судом Пермского края ( с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 03.10.2019 г.) по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

18 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ ( с учетом приговора от 16.08.2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 02.11.2020 года, решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.09.2020 года установлен административный надзор на срок три года,

11.06.2021 года Краснокамским городским судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ ( восемь преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

1. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 30.11.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов, которое ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>«б», где осознавая общественную опасность своих действий и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- четыре бутылки шампуня «Хеден Шолдерс (Head Sholders) два в одном основной уход против перхоти», объемом 400 миллилитров, стоимостью 304 рубля 07 копеек каждая, всего на общую сумму 1216 рублей 28 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1216 рублей 28 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>«б», где осознавая общественную опасность своих действий и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- три упаковки натурального сублимированного кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждая, стоимостью 402 рубля 50 копеек каждый, всего на сумму 1207 рублей 50 копеек;

- четыре батона колбасы «Фирменная» сырокопченой товарной марки «Дым Дымыч», весом 300 грамм каждая, стоимостью 193 рубля 53 копейки за один батон, всего на сумму 774 рубля 12 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и, удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1981 рубль 62 копейки.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>«б», где осознавая общественную опасность своих действий и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

четыре упаковки натурального сублимированного кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждая, стоимостью 402 рубля 50 копеек каждая, всего на общую сумму 1610 рублей.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под верхнюю одежду, и удерживая похищенное при себе, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1610 рублей 00 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>«б» и осознавая общественную опасность своих действий, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- четыре бутылки шампуня «Хеден Шолдерс» (Head Sholders) два в одном основной уход против перхоти», объемом 400 миллилитров, стоимостью 304 рубля 07 копеек каждая, всего на сумму 1216 рублей 28 копеек;

- две упаковки натурального сублимированного кофе «Якобс Монарх», весом 240 грамм каждая, стоимостью 402 рубля 50 копеек каждая, всего на сумму 805 рублей 00 копеек;

- одну бутылку напитка Вермут «Чинзано бьянко» (CINZANO Bianco) белый сладкий, объемом 1 литр, стоимостью 644 рубля 28 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2665 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал по ходатайству.

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, нашло подтверждение собранными по делу доказательствами. ФИО1 психическим заболеванием не страдает, на учете у психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из четырех преступлений для ФИО1 – его объяснения на л.д. 10, 38, 54 и 70 как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы, считая что более мягкие виды наказаний не будут отвечать указанным целям.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении размера уголовного наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств содеянного, а в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ - окончательное наказание принципом поглощения менее строгого более строгим. Заболевания ФИО1 не препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 УК РФ и пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения» и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, приговором от 11. 06. 2021 года ему назначен аналогичный режим отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком три месяца,

за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 11.06.2021 года, в виде лишения свободы сроком девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Наказание ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 11. 06. 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.

Копия верна. Судья /подпись/

Подлинный экземпляр подшит в уголовном деле № 1-214/2021 Краснокамского городского суда Пермского края