Решение № 12-10/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

№12-10\2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи: Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания: Вдовине К.В.

с участием ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области от 23.01.2020 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области, в отношении ФИО1 вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в том, что, в нарушении ст.32.2 КоАП РФ, не оплатил в срок до 9.11.2019 г. административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как с постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району от 28.08.2019 г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ согласен не был, решение было вынесено без доказательств.

ФИО1 в зале судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что с постановлением от 28.08.2019 г. согласен не был, так как дети были пристегнуты ремнями безопасности, о чем указал в протоколе по делу об административном правонарушении, однако постановление от 28.08.2019 г. не обжаловал, так как уехал на учебу на 30 дней, а затем коллеги по работе сказали не обжаловать решение, административный штраф не оплатил, так как был не согласен с решением, в связи с чем решение мирового судьи от 23.01.2020 г. также считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи, судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 23.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Конституцией РФ разъяснены, подписи имеются, копиями протокола и постановления об административном правонарушении от 28.08.2020 г. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, карточкой операций с ВУ на ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, рапортом УУП ОМВД, копией паспорта, объяснением ФИО1, а также иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, обоснованно положенные в основу постановления, верно указав, что доводы об отсутствии возможности уплаты штрафа, не являются убедительными и могут служить основанием освобождения от административной ответственности.

Кроме того, мировой судья подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, при этом, не указав на наличие либо отсутствие смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств в связи с их отсутствием, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, ограничившись изучением данных о личности ФИО1, которые были учтены мировым судьей в полном объеме.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с не согласием с постановлением ИДПС ОГИБДД ОВМД России по Верхнеуральскому району от 28.08.2019 г., не основан на исследованных в зале суда материалах дела, так как постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от 28.08.2019 г. было вручено ФИО1 28.08.2019 г., 8.09.2019 г. вступило в законную силу, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, обжаловано не было, в связи с чем, является законным и обоснованным, и, как следствие, является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; штраф ФИО1 в размере 3000 рублей не был оплачен более пяти месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 23.01.2020 года оставить без изменения, доводы жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области от 23.01.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.