Решение № 2-4133/2017 2-4133/2017~М-3244/2017 М-3244/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4133/2017

Дело №2-4133/2017

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «ФлагмаН», ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФлагмаН» (далее ответчик) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ФлагмаН» заключен договор купли-продажи мебели. В этот же день о ООО «ФлагмаН» в лице директора ФИО2 приняло о истца в счет оплаты аванса в размере --- и обязалось поставить товар по истечении 1 месяца со дня внесения аванса и в последующей полной оплате по договору. --.--.---- г. истцом оплачено ООО «ФлагмаН» ---, --.--.---- г. дополнительно оплачено --- и --.--.---- г. истцом произведена еще одна доплата в размере ---, о чем имеются соответствующие квитанции. Всего по договору от --.--.---- г. истцом оплачено ООО «ФлагмаН» ---. Согласно пункта 7.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до момента исполнения сторонами обязательств по договору. В соответствии с п.3.1.1 указанного договора обязательство по передаче товара возникает у продавца только после исполнения покупателем в полном объеме обязательств, стоимость товара в размере --- истцом была оплачена полностью. Однако до настоящего времени ООО «ФлагмаН» товар в виде мебели в адрес истца не поставили, обязательства перед истцом не исполнили. Истец обратилась с претензией к директору ФИО2 и к учредителю ООО «ФлагмаН» ФИО3 о возврате истцу денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в размере --- истцу не возвращены, мебель не поставлена. Директор ФИО2 гарантировала возврат средств за товар собственноручной распиской на ---, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика ООО «ФлагмаН» денежные средства в размере ---.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – директор ООО «ФлагмаН» непосредственно принимавшая денежные средства и в качестве третьего лица ФИО3 – учредитель ООО «ФлагмаН».

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, согласилась.

Ответчики – представитель ООО «ФлагмаН» и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от --.--.---- г., в случае, если продавец, получивший суммы предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать…возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ФлагмаН» в лице ФИО2, заключен договор купли-продажи мебели (кухонной), согласно которому продавец обязался передать в собственность Покупателя товар, указанный в основной карте заказа и указанный в п.1.1, 1.2. договора, а покупатель обязался принять указанный товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные данным договором.Согласно 4.1 стоимость товара составляет ---.

Согласно п.1.8 дата подписания Покупателем основной карты заказа является датой сообщения Покупателя о намерении приобрести данный товар и датой заключения настоящего договора.

Согласно п.5.1 договора передача товара покупателю осуществляется после 100% оплаты в месте указанном покупателем в настоящем договоре, как место доставки.

Согласно п.10.2 договора срок исполнения договора 45 дней.

Согласно п.10.3 договора датой исполнения договора со стороны покупателя является дата поступления 100% оплаты по договору.

Согласно п.10.4 договора датой исполнения договора со стороны продавца является дата поступления товара на склад Продавца. Подтверждающим документов является накладная поставщика.

Истцом было оплачено ООО «ФлагмаН» --.--.---- г. в качестве авансового платежа ---, --.--.---- г. ---, --.--.---- г. ---, что подтверждается квитанциями к ПКО.

--.--.---- г. оплата в размере --- и --.--.---- г. доплата в размере ---, что также подтверждается квитанциями к ПКО.

Из пояснений представителя истца следует, что ООО «ФлагмаН» товар истцу не передал, поэтому истица обратилась с претензией к директору ФИО2 и к учредителю ООО «ФлагмаН» ФИО3 о возврате истцу денежных средств, однако денежные средства в размере --- истцу не возвращены, мебель не поставлена. Директор ФИО2 гарантировала возврат средств за товар собственноручной распиской от --.--.---- г., согласно которой ФИО2 обязалась в срок до --.--.---- г. вернуть часть заемных денежных средств в размере --- ФИО1, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств исполнения либо частичного исполнения договора --.--.---- г. ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ООО «ФлагмаН» денежной суммы по договору купли-продажи от --.--.---- г. в размере --- и с ФИО2 по расписке от --.--.---- г. в размере ---.

Также в соответствии с частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, с претензией истец обратился к ответчику в мае 2017 года, с иском в суд истец обратился --.--.---- г., до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, а потому с ответчика ООО «ФлагмаН» должен быть взыскан штраф в размере ---.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФлагмаН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере --- и штраф ---.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ---

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛАГМАН» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Фасахова