Решение № 2-4053/2025 2-4053/2025~М-2863/2025 М-2863/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-4053/2025

Дело № 2-4053/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004360-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158769,58 руб., из которых: основной долг в размере 132146,11 руб., проценты в размере 25330,42 руб., иные платежи и штрафы в размере 1293,05 руб., а также о взыскании государственной пошлины в размере 5763 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. ФИО1 проинформирована истцом о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. В расчет полной стоимости кредита включены платежи заемщика по кредитному договору, размер и сроки уплаты, которые известны на момент заключения договора. Банком выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности на имя ответчика. Подтверждением надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей клиента. ФИО1 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврате заемных денежных средств. Банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом его условий, направив последнему заключительный счет. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту, сведения о задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал последнюю о необходимости уплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета. Начисление процентов и комиссий истцом не осуществлялось. Размер задолженности зафиксирован в заключительном счете. Задолженность ответчиком в 30 дневный срок не погашена.

Представитель истца АО « ТБанк » в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом с уведомлением. Секретарем судебного заседания также был совершен телефонный звонок ответчику, в ходе телефонного разговора последняя сообщила, что извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на 17 час. 30 мин. 20 августа 2025 года, пояснила, что придет ознакомиться с материалами дела, имеет задолженность перед истцом, но не имеет возможности ее погасить.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 435 Гражданского кодекса РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») подано Заявление-Анкета, в которой ответчик просит заключить с ней договор универсальный договор кредитной карты, дает согласие на получение кредитного отчета, на обработку ее персональных данных, предоставленных в Банк, подтверждает факт уведомления о полной стоимости кредита и дает отдельное согласие на получение кредитной карты (л.д. 27).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, приложенном к настоящим условиям. Тарифным ТП 7.72 также определена процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору кредитной карты, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредитной карты №, а также размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составляет 194298 руб., 27,857% годовых (л.д. 28).

В соответствии с тарифным планом ТП 7.72, процентная ставка по договору кредитной карты № составляет 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,89% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции, минимальный платеж по договору составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых (л.д. 29)

Условия договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ также определены в условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

В Заявлении-анкете ответчик указал, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими условиями комплексного банковского обслуживания АО « Тинькофф Банк », принимает их, в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены банком надлежащим образом.

Моментом заключения указанного договора стал активация кредитной карты в связи с банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 20).

АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера от 10.06.2024 г. (л.д. 14).

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или ее снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключенным между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с нарушением ФИО1, принятых на себя обязательств, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и его расторжении, но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было (л.д. 42).

Согласно определению Мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 40).

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158769,58 руб., из которых: основной долг – 132146,11 руб., проценты – 25330,42 руб., комиссии и штрафы – 1293,05 руб. (л.д. 9)

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 5763 руб., в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158769,58 руб., из которых: основной долг в размере 132146,11 руб., проценты в размере 25330,42 руб., иные платежи и штрафы в размере 1293,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5763 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года