Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело № 2-259/2024 УИД 22RS0054-01-2024-000354-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПК колхоз «Алей», Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК колхоз «Алей» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в 2007 году он купил в СПК колхоз «Алей» квартиру, расположенную по адресу: <...>. Квартира была снята с баланса организации в связи с продажей в личную собственность. С указанного времени он владеет имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. В настоящее время в установленном законом порядке не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру и земельный участок, т.к. договор купли-продажи не составлялся, право собственности ответчика в ЕГРН не зарегистрировано. За период владения имуществом иные лица каких-либо прав не заявляли. Признание за истцом права собственности на указанное имущество необходимо для государственной регистрации своих прав.

Ссылаясь на ст. 218, 234 ГК РФ, просил признать за собой право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <...> с кадастровыми номерами 22:50:060005:71, 22:50:060005:32.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представители ответчиков – СПК колхоз «Алей», Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от уполномоченных представителей ответчиков в суд представлено заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителями ответчиков СПК колхоз «Алей», Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Из информации Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края следует, что по записям в похозяйственной книге собственником спорной квартиры, в которой в разные периоды проживали разные граждане (семьи), являлся СПК колхоз «Алей», на момент формирования перечней ранее учтенных земельных участков правообладателем спорного земельного участка был указан ФИО2, который был зарегистрирован по указанному адресу главой хозяйства, то есть тот кто был записан первым по лицевому счету хозяйства, того и включали в Перечень как «правообладателя». После смерти ФИО2 в указанной квартире также продолжали регистрироваться и проживать другие граждане (семьи), что свидетельствует о том, что ФИО2 собственником земельного участка не являлся.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т. А. Костырченко