Определение № 12-35/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 12-35/2017

Дело № 12-35/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Попова Ю.А., ознакомившись с жалобой Кара-оол ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в июле 2017 года.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 3 статьи 30.2 КоАП РФ усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу требований ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП РФ к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По настоящему делу жалоба, поданная в суд посредством электронной почты от имени ФИО1, не содержащая её подписи, препятствует её рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, что является препятствием для рассмотрения по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, прихожу к выводу о возврате жалобы заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кара-оол ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _______________________________судья Ю.А. Попова