Решение № 2-1089/2025 2-1089/2025(2-6839/2024;)~М-4327/2024 2-6839/2024 М-4327/2024 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1089/2025

УИД: 78RS0006-01-2024-009103-41

Дело № 2-1089/2025 16 апреля 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Максудовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика:

неосновательное обогащение в сумме 96.000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2024 года в сумме 2470,82 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 до момента фактического исполнения решения суда;

почтовые расходы в сумме 700 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 10 апреля 2024 года истец ошибочно перечислил денежные средства в сумме 96 000 руб. ФИО2

12 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается номером почтового отправления №, с 16.06.2024 года, отправление ожидало ответчика по адресу регистрации.

17.07.2024 года претензия возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Поскольку денежные средства, ошибочно перечисленные на банковский счет ответчика истцу возвращены не были, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представителю по доверенности представлять свои интересы в суде.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, 10 апреля 2024 года истец ошибочно перечислил денежные средства в сумме 96 000 руб. ФИО2, что подтверждается чеком по операции от 10.04.2024 года (л.д.11), и ответом ПАО Сбербанк от 25.12.2024 на судебный запрос (л.д.47-50).

12 июня 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается номером почтового отправления № (л.д.14), с 16.06.2024 года, отправление ожидало ответчика по адресу регистрации.

17.07.2024 года претензия возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

В ходе судебного заседания ответчиком возражений на исковые требования не представлено, факт получения денежных средств ответчиком также не оспорен.

Оценив все доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неосновательном обогащении ответчика и незаконном полученных денежных средств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца 96 000 рублей.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, проценты за пользование чужими средствами за период с 17.06.2024 года по 16.04.2025 года составили 14 345,17 руб. ( сумма долга ? ставка Банка России (действующая на период просрочки) / кол-во дней в году ? гол-во дней просрочки) :

Период

Кол-во дней просрочки

Дней в году

Ставка %

Сумма %

17.07.2024- 28.07.2024

12

366

16

503,61 руб.

29.07.2024-15.09.2024

49

366

18

2313,44 руб.

16.09.2024-27.10.2024

42

366

19

2093,11 руб.

28.10.2024- 31.12.2024

65

366

21

3580,33 руб.

01.01.2025-16.04.2025

106

365

21

5854,68

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 17.06.2024 года по 16.04.2025 года в сумме 14 345,17 руб.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 96 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 17.04.2025 года и до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму неосновательного обогащения в размере 96 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 345,17 руб., почтовые расходы в сумме 700 рублей, а всего - 111 045 (сто одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 17? копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 96 000 рублей, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.