Решение № 2-2359/2018 2-2359/2018~М-2095/2018 М-2095/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2359/2018

Дело № 2-2359/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать последнего устранить нарушение ее прав путем установления на стороне крыши жилого дома ответчика, обращенной к ее земельному участку, системы водоотвода и снегозадержания.

В судебное заседание истец не явилась, направив в суд своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности – ФИО3, в судебном заседании пояснил, что с крыши жилого дома ответчика ФИО2, возведенного им в <данные изъяты> году без соблюдения надлежащего расстояния до смежной между ними границы земельных участков, в зимний период времени на земельный участок ФИО1 падают глыбы льда и снега. Во время осадков дождевая вода попадает на земельный участок истца, что также нарушает ее права пользования своим имуществом.

Истец просит обязать ФИО2 установить на крыше его дома, обращенной к земельному участку истца по адресу: <адрес>, системы водоотвода и снегозадержания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, предложив вариант установления на крыше своего дома, обращенной в сторону земельного участка истца, системы водоотвода и снегозадержания. При этом просил указать в решении суда, что выполнить работы он должен до <дата>, поскольку в наступающий зимний период времени производство работ проблематично.

Представитель ответчика на основании доверенности – ФИО4, в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные истцом требования, но отсрочить их исполнение до летнего периода.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО2

Право собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам вытекает из конституционных правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом и специально оговорено в законе (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 263 ГК РФ).

Реализация указанных прав обусловлена конституционной обязанностью собственника земли не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ).

В судебном заседании не оспаривается тот факт, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, поскольку с крыши жилого <адрес> на земельный участок истца попадают осадки в виде дождя, снега, наледи. Указанное происходит в связи с отсутствием на крыше строения системы водоотвода и снегозадержания.

На основании ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ФИО2 иск признал, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства стороны согласовали вариант установления ответчиком на крыше своего дома систем водоотвода и снегозадержания. При этом истец не возражал установить ответчику срок для исполнения решения суда до <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, установить на крыше жилого <адрес>, обращенной в сторону земельного участка ФИО1 по адресу: <адрес>, системы водоотвода и снегозадержания в срок до <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 16.10.2018.