Решение № 2-2221/2017 2-2221/2017~М-1678/2017 М-1678/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2221/2017

Дело № 2-2221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, судебных расходов,

с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО1 – адвоката Капитан И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму XXXX сроком на 24 месяца по ДД.ММ.ГГ. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24 % годовых. Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по XXXX В соответствии с п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, предусмотрена неустойка в размерах установленных п.12 индивидуальных условий настоящего кредитного договора (20% годовых). В настоящее время ФИО1 нарушены условия кредитного договора: денежные суммы вносились не в полном объеме и с нарушением установленных графиком погашения кредита сроков, а по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредиту составляет XXXX, в том числе просроченный основной долг - XXXX, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом -XXXX неустойка за просрочку возврата основного долга – XXXX В связи с чем, истец просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

ДД.ММ.ГГ. судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 частично согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. кредитные обязательства по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. признаны общими долговыми обязательствами бывших супругой ФИО4 Г.Ф, и ФИО2, в связи с чем полагала, что взысканию с каждого из ответчиков подлежит половина долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела XXXX по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчику был представлен потребительский кредит в сумме XXXX сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГ. под 24% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (по частям) в соответствии с графиком равными долями по XXXX

В соответствии с п.5.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и штрафные санкции, в случае нарушения сроков возврата суммы основанного долга

Ответственность за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в части уплаты неустойки предусмотрена п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

В адрес ответчика банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако данные требования ответчиком не исполнены.

Ответчик частично произвела возврат долга в сумме XXXX, однако с ДД.ММ.ГГ года прекратила исполнять обязательства по кредиту надлежащим образом, что подтверждается выпиской по банковскому счету, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части – не имеется. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, гашение суммы долга не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредиту составляет XXXX, в том числе просроченный основной долг - XXXX, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом - XXXX, задолженность по процентам за пользование кредитом - XXXX неустойка за просрочку возврата основного долга – XXXX

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов: кредитные обязательства по кредитному договору XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ. между ПАО СКБ Приморья «XXXX» и ФИО1 признаны общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении требований по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов Уссурийским районным судом Приморского края в качестве третьего лица привлекался ПАО СКБ Приморья «XXXX». Таким образом, решение от ДД.ММ.ГГ. обязательно и для банка, истца по настоящему делу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи иска долг ответчиками не оплачен. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с как с ФИО1 так и с ФИО2 в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу оплаченную сумму государственной пошлины в размере XXXX в равных долях – по XXXX с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 197- 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «XXXX» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX.

В оставшейся части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий Л.А.Доценко