Постановление № 1-316/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-316/2019

КОПИЯ

Дело № 1-316/2019 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 07 августа 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника Калининградского транспортного прокурора – Гуторовой А.З.

Защитника – Моисеевой М.Л.

Подсудимого – ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что 09 июня 2019 года, около 19 часов 50 минут ФИО1 находился в помещение ресторана быстрого питания ООО «Сити Ресторантс», расположенного на 2-м этаже в здание железнодорожного вокзала «Калининград - Южный» по адресу: <адрес>, где согласно трудового договора от 01.11.2018г., заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, осуществлял работу в должности администратора зала. Во время выполнения своих должностных обязанностей, в том числе по обеспечению контроля за сохранностью материальных ценностей, он увидел рюкзак бежевого цвета с логотипом «FLORA&CO;», висящий на спинке стула, находящегося возле 3-го стола второго ряда в ресторане быстрого питания ООО «Сити Ресторантс», оставленный ФИО9 Осознавая, что данное имущество не является бесхозным и, предполагая, что в данном рюкзаке может храниться какое - либо ценное имущество и деньги и за ним может вернуться собственник, ФИО1 взял рюкзак, оставленный ФИО10., со спинки стула и перенес его в подсобное помещение ресторана быстрого питания ООО «Сити Ресторантс». Находясь в указанном помещении, ФИО1 осмотрел содержимое карманов рюкзака, в одном из которых обнаружил деньги, и в тот момент у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО11 из вышеуказанного рюкзака.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются <данные изъяты> ФИО1, 09.06.2019 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты, находясь в подсобном помещение ресторана быстрого питания ООО «Сити Ресторантс», по адресу: <адрес> путем свободного доступа <данные изъяты> похитил из рюкзака часть находившихся в нем денежных средств, в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО12 которые ФИО1 в личных корыстных целях забрал себе, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО13. причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании защитник Моисеева М.Л. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, указав, что после совершения преступления ФИО1 явился в орган предварительного расследования с повинной; подсудимый полностью признал свою вину и искренне раскаивается в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен потерпевшей в полном объеме; ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления, ФИО1 противоправного поведения не допускал. В связи с приведенными доводами полагала, что в силу деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый ФИО1 против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием не возражал, пояснив, что согласен на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям. Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежаще, подтвердила факт возмещения ей материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей, путем написания расписки (л.д.63).

Государственный обвинитель указала на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим; характеризуется положительно; обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; после совершения преступления явился в органы полиции с повинной, активно способствовал расследованию преступления; полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением; противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

Приведенные выше сведения о личности подсудимого, недопущение им противоправного поведения после совершения преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и активное способствование следствию в расследовании преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, вследствие чего оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО15, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, защитнику, прокурору Московского района г. Калининграда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - рюкзак бежевого цвета с логотипом «FLORA&CO;», принадлежащий потерпевшей ФИО16 в котором находились похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.06.2019г. у потерпевшей ФИО17 в помещение ресторана быстрого питания ООО «Сити Ресторантс», расположенном на 2-м этаже в здании железнодорожного вокзала «Калининград -Южный», по адресу: <адрес>- признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, 24.06.2019г. передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО18 – по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО19

- СВ-диск «ACME» CD-R 700 MB, с 3- мя цифровыми файлами под названиями 09.06. «Калининград зал 19.30 гость», 09.06. «Калининград — зал 19.50 охранник», 09.06. «Калининград охранник», изъятый в ходе выемки 26.06.2019г. в ресторане быстрого питания ООО «Сити Ресторантс» (KFC), расположенного в помещение железнодорожного вокзала по адресу: <адрес> – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.