Решение № 12-30/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-30/2020

Дело № **


Р Е Ш Е Н И Е

... 17 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО3на указанное постановление суда подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от **.**,** отменить как незаконное.

Жалоба мотивирована тем, что в материалах административного дела имеются фотографии, из которых усматривается, что государственный регистрационные знаки прикреплены на корпус автомобиля при помощи специальной рамки, позволяющей скрыть их идентификацию. Мотивы, по которым в основу постановления положены одни доказательства и опровергнуты другие, не изложены в постановлении мирового судьи, при сомнении в виновности ФИО1 не был опрошен инспектор, выявивший нарушение.

Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... ФИО4, правонарушитель ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, **.**,** г.рождения, **.**,** в .... управлял транспортным средством MAZDA PREMACY, передняя часть которого оборудована устройством, позволяющим скрыть государственный регистрационный знак, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.п.2,11 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении инспектором приложен рапорт и фотографии.

При вынесении постановления от **.**,** мировой судья, прекращая производство по делу, исходил из того, что из представленных инспектором фотографий следует, что крепление государственного регистрационного знака позволяет менять угол его наклона относительно горизонтальной плоскости автомобиля, однако знак является видимым, не скрыт, его прочтение возможно. Иные фотографии инспектором не представлены.

Однако мировым судьей в случае возникновения сомнений и неясностей было необходимо допросить инспектора, выявившего административное правонарушение, посредством личного допроса либо путем проведения видео-конференцсвязи, а также предложить правонарушителю представить доказательства в опровержение вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку указанные действия мировым судьей выполнены не были, все вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не исследованы, обстоятельства, подлежащие установлению, не выяснены, то постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья: ФИО2