Решение № 12-124/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-124/2018

№ 12-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года

г. Лобня Московской области

Cудья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., при секретаре Колобродовой И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 июня 2018 года, которым

ФИО1 иные данные,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У с т а н о в и л:

Согласно обжалуемого постановления мирового судьи, ФИО1 20 мая 2018 г., около 02 часов 40 мин., у дома № 1А по ул. Светлая г. Лобни Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 июня 2018 года ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

25 июня 2018 года в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 июня 2018 года, в которой он, не соглашаясь с вынесенным решением, просит его отменить, указав при этом, что признает свою вину частично и считает вину судом не доказанной.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не прибыл, каких-либо ходатайств от него не поступало, в связи с чем дело слушается в отсутствие последнего.

Исследовав представленные материалы, а также изучив изложенные в жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.8, ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения образует состав указанного административного правонарушения.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение изученными и всесторонне исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что ФИО1 20 мая 2018 г., около 02 часов 40 мин., у дома № 1А по ул. Светлая г. Лобни Московской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5), согласно которому, при проведении исследования с применением технических средств измерения у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения. При этом результаты данного исследования отражены на бумажном носителе (л.д. 4), из которых усматривается, что в выдыхаемом при исследовании воздухе ФИО1 зафиксировано 0,822 мг/л. алкоголя. Данные результаты скреплены подписями участвующих лиц, в том числе подписями понятых, присутствовавших при данном исследовании, факт присутствия которых не отрицал в суде первой инстанции и сам заявитель. При этом каких-либо заявлений, замечаний от понятых при составлении названных материалов не поступало, что свидетельствует о достоверности отраженных в указанных письменных доказательствах сведений.

Следует также отметить, что изложенные в акте освидетельствования сведения подтвердил и сам заявитель, собственноручно указав о том, что с отраженными в акте выводами он согласен.

Данные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением процессуальных прав и обязанностей привлекаемого к административной ответственности лица.

Изложенные выше доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства совершения вменяемых заявителю противоправных действий, полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, лишены каких-либо противоречий, в связи с чем обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, опровергая при этом доводы ФИО1 о том, что его вина не доказана, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует признать верным и обоснованным.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для его отмены, о чем ставится в жалобе вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч. 1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья

В.Е. Чекушкин