Решение № 2-777/2017 2-777/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-777/2017

№ 2-777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Угрюмовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Дащенко ФИО7 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Дащенко ФИО7 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия сотруднику Путевой машинной станции №225 — структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути — филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» Красовицкому ФИО9 был причинен вред здоровью. Факт дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован в установленном порядке. Работодателем составлен соответствующий Акт о несчастном случае на производстве. По заключению комиссии по экспертизе страхового случая произошедший несчастный случай квалифицирован как страховой. Причиной несчастного случая на производстве (ДТП) явилось нарушение лицом, управляющим автомобилем ФИО1 (причинитель вреда), правил дорожного движения.

Пострадавший ФИО2 являлся физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, которому гарантировано право на обеспечение по страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ст. 8) обеспечение по страхованию осуществляется: 1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; 2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Реализация обеспечения по страхованию осуществляется через страховщика — Фонд социального страхования РФ (региональные отделения Фонда).

Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется в соответствии с положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006г. №286.

После произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве пострадавшему ФИО2 было предоставлено следующее обеспечение по страхованию:

1.Пособие по временной нетрудоспособности, назначенное в связи со страховым случаем и выплаченное за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 51054,96 рублей (справка о периоде выплаты пострадавшему пособия по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №а);

2.Единовременная страховая выплата в размере 10195,70 рублей, Приказ ГУ — Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В;

3.Ежемесячные страховые выплаты в размере 215700,67 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие копии приказов и п/п в приложении);

4.Получение медицинской помощи в форме стационарного, амбулаторно клинического лечения:

- стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес>-2» ОАО «РЖД» стоимость лечения составила 30227,85рублей, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие копии приказов и п/п в приложении);

- стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ГУЗ «Краевая клиническая больница», стоимость лечения составила 185423,23рубля, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие копии приказов и п/п в приложении);

- стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», стоимость лечения составила 7256,43 рублей, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие копии приказов и п/п в приложении);

- амбулаторно-поликлиническое лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ «Сходненская городская больница», стоимость лечения составила 17423,00рубля, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ (соответствующие копии приказов и п/п в приложении);

Общая сумма расходов по страховому обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 517281,84 (пятьсот семнадцать тысяч двести восемьдесят один рубль 84 копейки).

В соответствии с положениями статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 6 и подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 65-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования" органы государственного социального страхования», которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования регресса) к лицу, причинившему вред. Аналогичная позиция подтверждена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2011г. №48-В11-6.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст. 6, п.п. 8 п.1 ст. 8, ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-Ф3 "Об основах обязательного социального страхования", ст. 131,132 ГПК РФ просит суд взыскать с Дащенко ФИО7 в пользу ГУ Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования РФ сумму обеспечения по страхованию в размере 517281,84 рублей, в том числе: 51054,96 рубля оплата пособия по временной нетрудоспособности; 10195,70 рублей единовременная выплата; 215700,67 рублей ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 240330,51 рублей стоимость оказанной медицинской помощи.

Истец Государственное учреждение – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, представило в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснил, что действительно в июле 2014 года работал в Путевой машинной станции №225 — структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути — филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ при следовании из <адрес>, где находился вместе с ФИО2 по служебной необходимости, произошло дорожно-транспортного происшествия в результате которого пострадал ФИО2 Полагает, что он не обязан возмещать причиненный вред.

Третье лицо ОАО «Российские железные дороги» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица не представило.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица – ОАО «РЖД».

Согласно представленных пояснений к исковому заявлению третьего лица ОАО «РЖД» в лице забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» следует, что по существу заявленного искового заявления Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве 517 281,84 руб. сообщаем следующее: 22.07.2014 года дорожный мастер Путевой машиной станции №225 структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути ФИО2 выехал с производственной базы ПМС на автомобиле «УАЗ -31512» государственный номер А520 XX 28 в г.Тында с водителем ФИО1, для осуществления производственных функций. По ходу следования на федеральной дороге «Подъезд к границе с КНР от автодороги «Лена» на 4 км + 220 м произошло ДТП. Старший дорожный мастер ФИО2 был госпитализирован в ГБУЗ Амурской области «Сковородинскую центральную больницу». В ПМС-225 составлен Акт о расследовании несчастного случая на производстве. Согласно сведениям, полученным от ОМВД России по Сковородинскому району № 47/9-9735 от 08.09.2014 года по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.07.2014 года на федеральной дороге «Подъезд к границе с КНР от автодороги «Лена» на 4 км + 220 м в результате которого пострадал пассажир ФИО2, виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля «УАЗ - 31512» государственный номер А520 XX 28 ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании приказа №/к по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Трудовой договор с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № /к.

Транспортное средство автомобиль «УАЗ - 31512» государственный номер А520 XX 28 балансовой принадлежности ПMC-225 (паспорт транспортного средства <адрес>), Согласно приказа № ЦДРП-136 от 02.07.2016 года «Об утверждении дополнительного плана по списанию на 2016 года путевой, автомобильной, дорожно-строительной техники и оборудования Центральной дирекции по ремонту пути» указанный автомобиль списан.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона о от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из вышеизложенного следует, что обязательства, по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов ФСС Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Однако, полагаем необходимым отметить, что водитель ФИО1 во время движения по федеральной автодороге увидел автомобиль без включенных фар, который двигался по встречной полосе. Чтобы избежать лобового столкновения, ФИО1 принял решение свернуть на правую обочину, однако транспортное средство опрокинулось. Доказательств о наличии каких-либо корыстных мотивов в причинении вреда не имеется, опрокидывание автомобиля совершено по неосторожности. Таким образом, с учетом неосторожной формы вины в причинении вреда, полагаем, что имеются основания для снижения размера подлежащей взысканию суммы ущерба в порядке регресса.

Выслушав позицию ответчика, изучив позицию истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия сотруднику Путевой машинной станции №225 — структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути — филиала открытого акционерного общества «Российский железные дороги» Красовицкому ФИО9 был причинен вред здоровью.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Дащенко ФИО7, управляя автомобилем УАЗ 31512, г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил опрокидывание автомобиля.

Постановлением от 09 марта 2015 года заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно постановления мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 11 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП от 22 июля 2014 года (нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен 02 апреля 2015 года.

Согласно Акта № о несчастном случае на производстве следует, что вред причинен ФИО2 являющемуся работником путевой машинной станции № 225 – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала АОА «Российские железные дороги». Причиной несчастного случая на производстве (ДТП) явилось нарушение лицом, управляющим автомобилем УАЗ-31512 ФИО1 (причинитель вреда), правил дорожного движения. Работодателем ФИО1 является Путевая машинная станция № 225 – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала АОА «Российские железные дороги».

На основании медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести установлено, что потерпевшему Красовицкому ФИО9 поставлен диагноз по МКБ-10:522.0 Закрытый компрессионный перелом 8 грудного позвонка. Степень тяжести травмы: тяжелая. Произошедший несчастный случай квалифицирован как страховой.

ФИО2 являлся физическим лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, которому гарантировано право на обеспечение по страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя. Данная правовая позиция сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2011 года.

Как следует из материалов административного дела № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 22 июля 2015 года ФИО1 управлял автомобилем «УАЗ» с государственными регистрационными знаками <***>, принадлежащем ПМС-225, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего причинено средней степени вред здоровью потерпевшему ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу и имеющим в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение постановление мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № 2 от 11 марта 2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 22 июля 2014 года пострадавший ФИО2 являлся работником путевой машинной станции № 225 – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги», находился при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждается трудовым договором от 10 июня 2014 года № 45

На основании акта о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 05 октября 2014 года ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ ФИО2 были назначены следующие выплаты:

- Пособие по временной нетрудоспособности, назначенное в связи со страховым случаем и выплаченное за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 51054,96 рублей;

- Единовременная страховая выплата в размере 10195,70 рублей;

- Ежемесячные страховые выплаты в размере 215700,67 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- Получение медицинской помощи в форме стационарного, амбулаторно клинического лечения: стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Чита-2» ОАО «РЖД» стоимость лечения составила 30227,85рублей, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ; стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ №-В с ГУЗ «Краевая клиническая больница», стоимость лечения составила 185423,23рубля, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ; стационарное лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», стоимость лечения составила 7256,43 рублей, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторно-поликлиническое лечение на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ГБУЗ «Сходненская городская больница», стоимость лечения составила 17423,00рубля, Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ;

Общая сумма расходов по страховому обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетов истца составила 517281,84 рублей.

Учитывая требования вышеприведенного законодательства, у истца возникло право на регрессное возмещение произведенных выплат.

Отделением Фонда исковые требования предъявлены к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу данной статьи источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность осуществление которой создает повышенную вероятность вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежащего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно ( п.2 ст. 1079 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля марки «УАЗ 31512» регистрационный знак А 502 ХХ28, при управлении которым 22.07.2014 года ФИО1 причинен вред здоровью ФИО2, является ОАО «РЖД»

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в момент ДТП являлся работником путевой машинной станции № 225 – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала АОА «Российские железные дороги», так же как и ФИО2 находился при исполнении трудовых обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и настоящего гражданского дела и не оспариваются сторонами.

На основании изложенного, следует, что вред, причиненный ФИО1 при исполнении трудовых обязанностей, в установленном законом порядке должен возместить его работодатель – ОАО « Российские железные дороги».

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования иск предъявлен ФИО1, отсутствие в настоящее время оснований для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению вреда, суд находит исковые требования не подлежащие удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению за счет средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Дащенко ФИО7 о взыскании в порядке регресса расходов по социальному обеспечению пострадавших на производстве отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 25 декабря 2017 года.

Судья Петрашко С.Ю.