Апелляционное постановление № 22-8010/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-128/2023

Судья – ...........3 Дело 22-8010/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя Власовой Е.Ю.

переводчика ФИО1

осужденного ...........1

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........17, в защиту осужденного ...........1, на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............ ключ, ............-Е, ............, имеющий средне-специальное образование, женатый, инвалид с детства 3 группы, не военнообязанный, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) к 120 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) к 120 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 200 часов обязательных работ, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Возложена обязанность на ...........1 встать на учет в филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судом разрешен вопрос вещественных доказательств в порядке ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в совершении двух угроз убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угон).

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........17, в защиту осужденного ...........1, просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что вывод органа дознания и суда о наличии резко возникших неприязненных отношений между обвиняемым ...........1 и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не установлены; иное противоречит фактическим обстоятельствам дела, исходя из которых действия ...........1 были обусловлены не личными неприязненными взаимоотношениями с потерпевшими, а выполнением ...........1 необходимой обороны для защиты себя от действий свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 Судом в описательно-мотивировочной части приговора не приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством потерпевших, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшими. Суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевших, личность осужденного, характер взаимоотношений потерпевших и осужденного. Судом в приговоре искажены фактические данные о том, что Свидетель №2 является потерпевшим, а Потерпевший №2 свидетелем по рассматриваемому уголовному делу. Протокол осмотра предметов от .......... содержит неверные сведения о марке транспортного средства и его характеристиках. Стороной защиты в ходе судебного следствия были заявлены ходатайства об исключении доказательств, которые суд обязался разрешить в итоговом решении, однако судом при вынесении итогового решения все ходатайства защиты были проигнорированы и оценка доводов защиты по предъявленным доказательствам судом не дана. Судом было вынесено постановление от .........., в котором он отказал во всех ходатайствах защиты об исключении доказательств из материалов уголовного дела, при этом не мотивировал свое решение. Судом в нарушение требований п.8 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебном приговоре», в приговоре приведены доказательства, содержание которых не раскрыто. Суд ссылается на показания свидетеля Потерпевший №2, однако в ходе судебного следствия протокол допроса этого свидетеля судом не исследовался, стороной обвинения не оглашался. Сторона защиты полагает, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оговорили ...........1 в совершении им преступления. Потерпевшая Потерпевший №2, в судебном заседании допрошена не была, причина изменения ее показаний судом не выяснена.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........6 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения дела стороной обвинения оглашены показания лиц, которые были допрошены в рамках расследования, изучены письменные и вещественные доказательства, допрошен подсудимый ...........1 В ходе рассмотрения дела судом, стороной защиты каких-либо дополнительных доказательств, свидетельствующих об иной версии событий, за исключением показаний подсудимого, представлено не было. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения заявленных стороной защиты ходатайств, в удовлетворении которых судом первой инстанции отказано.

В судебном заседании осужденный ...........1, с участием переводчика ...........5, и адвокат ...........7 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор отменить.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........8 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; ч.1 ст.166 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Вина ...........1 в инкриминируемых преступлениях правильно установлена судом и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ...........9, ...........10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, протоколом очной ставки между подозреваемым ...........1 и потерпевшим Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра предметов от .........., заключением эксперта ........э от .........., а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступлений, причастность к ним осужденного либо виновность, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

При возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Правильность оценки доказательств, вопреки доводам жалобы, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых осужденным совершены указанные выше преступления, установлены, и в приговоре изложены правильно.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные стороной обвинения и доводы стороны защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав подсудимого виновным в совершении преступлений, дав содеянному им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия ...........1 по ч.1 ст.119; ч.1 ст.119; ч.1 ст.166 УК РФ.

Довод стороны защиты об отсутствии неприязненных отношений между обвиняемым ...........1 и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также о наличии в действиях ...........1 необходимой обороны от действий свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в ходе судебного заседания проверялся. Доказательств этого довода в суде не представлено и он опровергается совокупностью показаний очевидцев совершенных осужденным преступлений, из которых следует, что ...........1 угрожал потерпевшим, затем завладел их автомобилем и угнал его.

Доводы стороны защиты о том, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не были приведены мотивы, на основании которых он пришел к выводу о наличии у осужденного прямого умысла на совершение угрозы убийством потерпевших, а также о реальности восприятия такой угрозы потерпевшими являются не убедительными, так как не согласуются с текстом приговора и приведенными в нем доказательствами

Довод адвоката в суде апелляционной инстанции о том, что потерпевшие не могли воспринимать действия ...........1 как угрозу убийством, при том, что с ними рядом находились свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые эту же угрозу не восприняли реально, не подлежит удовлетворению, так как супружеская пара ...........19, остановившаяся на дороге с целью выяснить не нужна ли помощь ...........1, чей автомобиль получил повреждения, не ожидала что тот достанет нож и им придется спасаться бегством от него. Субъективное восприятие опасности Свидетель №1 и Свидетель №2 не влияет на восприятие другими лицами действий ...........1 как угрожающих жизни и здоровью. Из материалов дела следует, что действия осужденного, неоднократно достававшего нож, направлявшего его в сторону потерпевших и приближающегося с ним к ним, ими воспринимались как реальная угроза их жизни и здоровью и у них имелись основания опасаться ее осуществления, так как осужденный был агрессивно настроен по отношению к потерпевшим, находился в возбужденном состоянии, в итоге завладел их автомобилем, на котором пытался уехать.

Изложенные в апелляционной жалобе адвоката доводы о том, что суд надлежащим образом не исследовал и не учел все фактические обстоятельства данного дела, поведение осужденного и потерпевших, личность осужденного, характер взаимоотношений потерпевших и осужденного противоречат описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и протоколу судебного заседания. В суде были исследованы все представленные сторонами доказательства, установлены все обстоятельства произошедшего, учтены все данные о личности осужденного и потерпевших. Иных сведений, которые бы не учел суд, представлено сторонами не было.

Довод адвоката о том, что судом в приговоре искажены фактические данные о том, что Свидетель №2 является потерпевшим, Потерпевший №2 свидетелем, а протокол осмотра предметов от .......... содержит неверные сведения о марке и характеристиках транспортного средства, рассматривается апелляционной инстанцией как указывающий на технические ошибки в тексте, которые по своей сути не влияют на виновность и квалификацию действий ...........1, на законность приговора в целом.

По этим же основаниям не подлежат удовлетворению доводы адвоката в суде апелляционной инстанции об описках в изложении следователем номеров уголовных дел, так как цифровое обозначение дела служит лишь для удобства его учета, но никоим образом не отражается на его сути.

Несостоятельными являются и доводы защиты о том, что суд первой инстанции не разрешил поданные ходатайства об исключении доказательств, так как судом дана оценка всем представленным стороной защиты доводам, разрешены все ходатайства, что соответствует протоколу судебного заседания и вынесенному судебному решению.

Не может быть принят доводы стороны защиты, как основание к отмене приговора, о немотивированности вынесенного судом постановления от .......... об отказе в удовлетворении ходатайств защиты об исключении доказательств из материалов уголовного дела, поскольку судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. А несогласие с принятым решением, само по себе, не свидетельствует о принятии судом не правильного решения. Судом первой инстанции не выявлено таких недостатков в представленных доказательствах, которые бы указывали на необходимость признания их недопустимыми. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Указание стороны защиты на то, что судом в нарушение требований п.8 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О судебном приговоре», в приговоре приведены доказательства, содержание которых не раскрыто, не соответствует вынесенному обвинительному приговору, все значимые доказательства судом приведены, раскрыто их содержание и им дана надлежащая юридическая оценка.

Не подлежит удовлетворению довод жалобы о наличии в приговоре ссылки на не исследованные в ходе судебного следствия показания свидетеля Потерпевший №2, так как он противоречит фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно протоколу судебного заседания (т.3 л.д.179-180) председательствующий, согласно утвержденному порядку перешел к оглашению показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, государственным обвинителем были оглашены их показания, вопросов либо возражений от участников процесса не поступило.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оговорили ...........1 в совершении им преступления не основаны на совокупности представленных доказательствах, противоречат им и ничем не подтверждаются. Доказательств наличия оснований для оговора осужденного кем – либо из сторон по делу, суду не представлено.

Довод адвоката в суде апелляционной инстанции о подаче ...........1 заявления в отношении Свидетель №2 о причинении телесных повреждений, не указывает на незаконность приговора и не может служить основанием к оправданию осужденного за преступления совершенные в отношении потерпевших ...........19.

Несостоятельными являются и доводы о том, что потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании допрошена не была, причина изменения ее показаний судом выяснена не была, поскольку согласно протоколу судебного заседания сторона защиты либо сторона обвинения не заявляли ходатайство об обязательной явке в судебное заседание потерпевшей и стороны были согласны на оглашение ее показаний. Стороной защиты не указывается, в чем выразилось изменение показаний потерпевшей.

Как следует из протокола судебного заседания, все представленные доказательства, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, судом были исследованы всесторонне, полно и объективно, а заявленные ходатайства, рассмотрены и по ним в установленном законом порядке судом приняты соответствующие решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела суд в соответствии со ст.15, 243 УПК РФ создал сторонам необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств сторон, а также в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Наказание ...........1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на иждивении детей не имеет, инвалид 3 группы с детства; отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его поведение (это состояние установлено из показаний осужденного, потерпевших, свидетелей и подтверждается его отказом от прохождения медицинского освидетельствования); а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ...........1 возможно без изоляции от общества, указав, что данное наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному ...........1, помимо тех, которые установлены и учтены судом, из материалов уголовного дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Довод осужденного и его защитника о некачественном сурдопереводе на предшествовавших стадиях производства по делу, судом апелляционной инстанции не может быть принят как обоснованный, так как стороной защиты не представлено доказательств неправильного перевода, отсутствия у переводчиков специальных познаний и навыков.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .........., в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........18