Приговор № 1-79/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-79/2020

№ Э-1-79/2020

УИД 46RS0007-01-2020-000418-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 25 ноября 2020 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Иванюк И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поветкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2020 г. примерно в 16 ч 50 мин, ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, пешком пришел на участок местности вблизи <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля. После чего, <данные изъяты>, и сложил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 191,5 г в имевшуюся при нем сумку, а также надетое на нем нижнее белье (трусы).

Затем ФИО2, незаконно храня без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), проследовал на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, где примерно в 17 часов 20 минут 23.07.2020, был остановлен сотрудником полиции, проводившем оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение и профилактику преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, совместно с которым проследовал в ОМВД России по <адрес>.

23 июля 2020 г. в период времени с 18 ч 35 мин по 19 ч 00 мин в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес> присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 191,5 г, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 191,5 г, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии (л.д. 68-72, 122 – 124), следует, что он, зная от знакомых, что на заброшенном поле, вблизи <данные изъяты>» в <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, из которых можно изготовить марихуану.

23.07.2020, примерно в 16 ч 50 мин, с целью приобретения и хранения частей растения конопли, он пришел на заброшенное поле, вблизи <данные изъяты>» в <адрес>, и стал собирать дикорастущую коноплю: отрывал верхушки, листья, стебли растений и все складировал в пакет, который положил в сумку, находящуюся при нем, а часть нарванной им конопли положил себе в трусы. После чего он направился в <адрес> на автобусную остановку, где подошедший к нему сотрудник полиции предложил проследовать за ним в здание ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем в служебном кабинете, в присутствии приглашенных двух понятых, по предложению сотрудника полиции им добровольно были выданы части растений дикорастущей конопли.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, они участвовали в качестве понятых при осуществлении личного досмотра подсудимого ФИО2, которому сотрудником полиции было предложено выдать запрещенные законом вещества и предметы, на что досматриваемый сообщил, что у него при себе имеются части растений конопли, затем открыл сумку и достал из нее полиэтиленовый пакет, где находилась растительная масса зеленого цвета, которую затем он достал еще и из своих трусов. При этом, ФИО2 пояснил, что эти части растения конопли им были сорваны на заброшенном поле в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 дали аналогичные друг другу показания и пояснили, что вечером 25.07.2020, они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности - заброшенного поля недалеко от <данные изъяты>». После чего они совместно осмотрели добровольно указанный подсудимым участок местности на заброшенном поле, где, со слов ФИО2, он рвал дикорастущую коноплю для своего личного употребления.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности <данные изъяты> направления по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация, что на поле около <данные изъяты>», молодой человек занимается сбором конопли. С целью проверки данной информации, Свидетель №5 выдвинулся к <данные изъяты>». В <адрес> на остановке общественного транспорта, примерно в километре от поля, где подсудимый рвал растения конопли, Свидетель №5 встретил <данные изъяты> И.В., который ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов как лицо употребляющее наркотические средства, в связи с чем Свидетель №5 предложил ему проследовать в отдел полиции.

В ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 заявил, что у него, в находящейся при нем сумке, а также в его нижнем белье (трусах), имеются части растений дикорастущей конопли. В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с частями растений зеленого цвета, находящийся в сумке при подсудимом и в нижнем белье, надетом на подсудимом. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. Со слов ФИО2 данное наркотическое средство он планировал использовать для личного употребления.

В последующем ФИО2 указал непосредственное место, где он сорвал части растений конопли – участок местности заброшенного поля недалеко от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается так же исследованными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- рапортами старшего оперуполномоченного ФИО1 по <адрес> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ получена информация о том, что ФИО2 может хранить наркотическое средство - марихуана (л.д.5) и в ходе личного досмотра по полученной информации у ФИО2 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета (л.д.8);

- протоколом личного досмотра от 23.07.2020, согласно которому 23.07.2020 в период с 18 ч 35 мин по 19 ч 00 мин в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого последний выдал из имеющейся при нем сумки пакет с растительной массой зеленого цвета, и аналогичные части растений находящиеся у него в трусах (л.д.13-14);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес> №/и от 24.08.20209 и заключением эксперта ЭКЦ УМВД ФИО1 по <адрес> №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое у ФИО2 растительное вещество зеленого цвета имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 191,5 г (л.д.16, л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч 10 мин по 19 ч 00 мин был проведен осмотр участка местности, заброшенного поля недалеко от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место на поле, где он 23.07.2020 рвал дикорастущую коноплю, для своего личного употребления, без цели сбыта (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 24.08.2020, согласно которым осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства картонный короб, содержащий полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек и листьев, являющийся наркотическим средством марихуаной, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 23.07.2020 (л.д.129-130).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, сорвал части растений конопли, сложил их в имевшуюся при нем сумку и нижнее белье, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) до обнаружения его и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО2 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 191,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

Оснований освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО2 сотрудникам правоохранительных органов выдал при производстве личного досмотра.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана, доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступления ФИО2 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>» (л.д.45-48) ФИО2, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме <данные изъяты> (по <данные изъяты>), что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) не обнаруживает и в лечении не нуждается.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о невменяемости, то есть о том, что подсудимый лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО2 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, психическое расстройство в форме <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о месте и способе приобретения наркотического средства, он давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО2 добровольно, о чем свидетельствует также его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), где ФИО2 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления.

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что информация о наличии у ФИО2 наркотических средств имелась у правоохранительных органов (л.д.8 - рапорт сотрудника ФИО1), а изъятие наркотических средств осуществлено посредством их активных действий, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО2 удовлетворительные характеристики с места жительства (л.д.108) и ФИО1 по <адрес> (л.д.110), положительную характеристику с места работы (л.д.88), а также награждение грамотами в период обучения.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступных действий, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО2 подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд учитывает ФИО2 совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведением во время и после совершения преступления, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и, признавая данные обстоятельства исключительными, находит возможным применить ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, последствий, наступивших от совершенного преступления, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако в настоящее время основания применения данной меры пресечения отпали, подсудимый трудоустроен, имеет постоянное место жительства, неявок в судебные заседания без уважительных причин не допускал, соответственно, суд находит возможным избранную меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, отменить.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство - растительная масса зеленого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованная в картонный короб белого цвета с художественным оформлением черного, оранжевого и сиреневого цветов и надписью «<данные изъяты>», хранящаяся в ОМВД России по Золотухинскому району, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - растительную массу зеленого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованную в картонный короб белого цвета с художественным оформлением черного, оранжевого и сиреневого цветов и надписью «<данные изъяты>», хранящуюся в ОМВД России по Золотухинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков