Приговор № 1-273/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-273/2024

61RS0020-01-2024-001894-11

№1-273/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Загоруйко Ю.С.,

при помощнике судьи Положий Б.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Трегубовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года и не исполненного до настоящего времени, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 03.06.2024 года около 21 часа 40 минут, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством, а именно скутером «Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на юг от <адрес> Ростовской области, в состоянии опьянения сел за руль вышеуказанного скутера «Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака и стал им управлять, и в 22 часа 10 минут .... был отстранен от управления вышеуказанным скутером сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров по направлению на юго-восток от <адрес> Ростовской области

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания:

- при допросе в качестве подозреваемого от ...., пояснившего о том, что он по адресу г. Новошахтинск Ростовская <адрес> проживает его отец ФИО3 собственности у отца имеется скутер марки «Ирбис» в кузове черно-серебристого цвета, VIN № №...., приобретенный им в марте 2024 года в магазине, расположенном в г. Красный ФИО4 Ростовской области. Данным скутером с момента покупки управлял только его отец, так как больше он никому его не давал. Около 10 часов 00 минут .... он приехал в гости к отцу. Около 20 часов 00 мнут ему захотелось покататься на скутере отца, о чем он ему сообщил и попросил его разрешения, на что он дал ему свое разрешение и он поехал кататься по г. Новошахтинску Ростовской области. Около 21 часа 00 минут ему захотелось выпить пиво. Купив в магазине бутылку пива «Балтика 7» объемом 0,5 литра и около 21 часа 10 минут .... находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров по направлению на юг от <адрес> Ростовской области он выпил ее. Около 21 часа 40 минут .... он отправился домой. Около 22 часов 00 минут .... на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров по направлению на юго-восток от дома № <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области он был остановлен сотрудниками ГАИ. Когда он остановился, то к нему подошел сотрудник ГАИ, который представился предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его представиться и предъявить им свои документы для проверки. Он представился и при этом документы для проверки он предоставить не смог. В ходе разговора один сотрудников ГАИ спросил у него выпивал ли он спиртное, на что он пояснил ему, что .... он употреблял спиртное, так как тот факт, что он находился в состоянии алкогольного опьянения скрыть было сложно. В связи с чем сотрудником ГАИ он был отстранен от управления вышеуказанным скутером, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с котором ознакомившись он расписался. После чего сотрудник ГАИ предложил ему пройти на месте, с помощью алкотектора «Юпитер», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,246 мг/л. Сотрудниками ГАИ была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, а так же дознавателем ему был задан вопрос смогу ли он указать место, где употреблял спиртное, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера, на что он ответил, что сможет и добровольно без какого-либо физического принуждения указал на участок местности расположенный на расстоянии 15 метров по направлению на юг от <адрес> Ростовской <адрес>, пояснив, что 03.06.2024 года на данном участке местности он употреблял спиртное, после чего около 21 часа 40 минут 03.06.2024 года находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного скутера и начал движение. Затем сотрудниками ГАИ вышеуказанный скутер был задержан, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства, в котором он также расписался. Управляя данным скутером он знал, что ранее, а именно 18.04.2019 года Мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинска судебного района Ростовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину, в том что, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 87-92).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по р. Адыгея в должности инспектора ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по р. Адыгея. С .... он находится в служебной командировке в составе сводного отряда полиции № 2 с дислокацией в г. Новошахтинске Ростовской области. .... в 19 часов 00 минут он заступил на дежурство по маршруту пос. Новая Соколовка-центр города Новошахтинска. .... около 22 часов 00 минут во время несения службы в г. Новошахтинске ФИО2 области на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров по направлению на юго-восток от <адрес> Ростовской области для проверки документов был остановлен скутер марки «Ирбис» без государственного регистрационного знака. Когда скутер остановился, то он направился к вышеуказанному скутеру. Подойдя к вышеуказанному скутеру, он представившись водителю скутера, при этом предъявив ему служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего попросил его представиться и предъявить документы для проверки. Мужчина представился и при этом пояснил, что документов у него при себе нет. В ходе разговора с ФИО3 он увидел, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: у него изо рта был слышен запах алкоголя, его речь была невнятная, а также на лице имелись резкие изменения кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстоятельствам. Он спросил у ФИО3, употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО3 ответил, что .... он употреблял спиртное, после чего им ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным скутером, о чем был составлен протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором последний расписался. После чего он предложил ФИО3 пройти на месте, с помощью алкотектора «Юпитер», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. В результате проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,246 мг/л. Затем вышеуказанный скутер был передан, приглашенному ими водителю эвакуатора ФИО9 для последующей транспортировки и помещения его на специализированную стоянку ООО «ЮТЛ», расположенную по адресу <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области и составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором ФИО3 расписался. В ходе разбирательства по данному факту ими производилась видеосъемка. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что .... мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. О данном факте было сообщено в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, а также вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. Дознавателем ФИО3 был задан вопрос, сможет ли он указать место, где он употреблял спиртное, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за руль скутера, на что ФИО3 ответил, что сможет и добровольно без какого-либо физического принуждения указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров по направлению на юг от <адрес> Ростовской области, пояснив, что .... на данном участке местности он употреблял спиртное, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль вышеуказанного скутера и начал движение (т.1 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ...., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется скутер марки «Ирбис» в кузове черно-серебристого цвета, VIN № №...., приобретенный им .... за 50 000 рублей в магазине ИП «ФИО10», расположенном в г. Красный ФИО4 Ростовской области. Данным скутером с момента покупки управлял только он. Его сын данным скутером с момента его покупки на данном скутере не ездил. .... около 10 часов 00 минут к нему в гости приехал сын. Около 20 часов 00 минут .... сын попросил его дать ему прокатиться на его скутере, на что он разрешил сыну прокатиться, после чего он уехал. Когда сын брал скутер, то он был трезвый. Если б сын был в состоянии алкогольного опьянения, то скутер он бы ему не дал. Около 23 часов 00 минут .... ему на мобильный телефон позвонил сын, который сообщил ему, что он был остановлен сотрудниками полиции, которые так как он был в состоянии опьянения изъяли у него скутер и поместили его на штраф стоянку. .... он с документами подтверждающими, что он является собственником вышеуказанного скутера пришел в ГАИ г. Новошахтинска, где ему было выдано разрешение на выдачу скутера, после чего он забрал его со стоянки (т.1 л.д. 71-74).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров по направлению на юго-восток от <адрес> Ростовской области, на котором сотрудниками СОП № 2 в составе ГУ МВД России по Ростовской области с дислокацией в г. Новошахтинске Ростовской области был остановлен скутер марки «Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров по направлению на юг от <адрес> Ростовской <адрес>, на котором со слов участвующего в осмотре ФИО1 .... он распил спиртные напитки, после чего около 21 часов 40 минут .... он сев за руль скутера марки Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, начал движение (т.1 л.д. 16-22);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от ...., вступившего в законную силу ...., согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 31-34);

- протоколом <адрес> от .... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д. 23);

- протоколом <адрес>42 от .... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,246 мг/л. (т.1 л.д. 24-25);

- протоколом <адрес>35 от .... о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано (т.1 л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от ...., согласно которого был осмотрен компакт диск формата DVD-R 120 мин с видеозаписью совершения ФИО1 правонарушения, на которой установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (т.1 л.д. 57-62);

- справкой из ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску от ...., согласно которой гражданин ФИО1, .... года рождения мировым судом г. Новошахтинска от .... вступившего в законную силу .... был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 рублей. Водительское удостоверение гражданин ФИО1 в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Новошахтинску не сдавал, утрату не заявлял, срок лишения был прерван. .... заявил утрату водительского удостоверения в Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Новошахтинску. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с .... по .... включительно. Согласно ст. 4.6 КРФобАП срок в течении, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеизложенного срок погашения привлечения к уголовной ответственности до .... включительно (т.1 л.д. 49).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 112), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (т.1 л.д.107,109), в настоящее время трудоустроенного официально, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением предусмотренного санкцией части первой статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Суд не находит оснований для применения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство - скутер «Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит иному лицу - Свидетель №2

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер «Ирбис», черно-серебристого цвета, без государственного регистрационного знака – считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск ДВД-Р 120 мин с видеозаписью, находящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий