Приговор № 1-151/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело №1-151/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2017 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бичилова А.К., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

потерпевшей ФИО8 №1,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., примерно в 04 часа находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу <адрес>. Там ФИО5 имея преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> подошел к входной двери <адрес> занимаемой ФИО8 №1 с супругом ФИО1 и, обнаружив, что дверь не заперта незаконно проник в указанную квартиру, где из кармана куртки, висевшей на вешалке у входа тайно похитил принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, а так же не представляющей материальной ценности для последней, связку ключей от квартиры и пластиковую карту Сбербанка России на ее имя. Завладев указанным имуществом. ФИО5 покинул место преступления, причинив ФИО8 №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования о том, что ... примерно в 21 час 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его друг ФИО3 и предложил пойти в гости к их общему знакомому Артему. Также ФИО3 сказал, что с ними еще пойдет, ФИО4. и что останутся они в квартире Артема с ночевкой. После чего он приехал в <адрес> и они встретились на <адрес>, около ресторана «Дарьял». После этого они вчетвером направились к Артему в квартиру на <адрес>. В квартире кроме них четверых никого не было. Они поужинали, после чего ФИО5 стал один распивать вино и общаться с друзьями. Спустя примерно 30 минут вино закончилось, и он стал пить шампанское. После полуночи ... примерно в 03 часа ночи он решил выйти на улицу, чтобы подышать воздухом потому, что был сильно пьян. Так как 15 минутами ранее из квартиры вышел Артем за сигаретами и закрыл ключами дверь снаружи, ФИО5 решил выйти из квартиры через балкон. На втором этаже было не так высоко, он спустился. Подышав воздухом минут десять, ему стало холодно, и он решил вернуться в подъезд и подождать Артема. Поднявшись на второй этаж, он решил дернуть за ручку соседней квартиры. Она открылась. После чего он заглянул в квартиру, примерно 03 часа 15 минут и увидел, что в прихожей с правой стороны от входа висят куртки. Он решил зайти в квартиру и украсть, что - нибудь ценное. Зайдя в квартиру, он стал проверять содержимое карманов курток, которые висели на вешалке. В квартиру свет попадал с коридора, через незапертую входную дверь, и ему было легко ориентироваться в квартире. В одном и карманов куртки он обнаружил деньги, банковскую карту и ключи от квартиры. Он их забрал, положил в карман и хотел выйти из квартиры. В этот момент его окрикнул мужчина, который вышел из спальни и спросил, что он делает в квартире. Он сказал, что он из соседней квартиры и зашел за сигаретами, после чего вышел из квартиры. Затем вышел на улицу, где встретил Артема, и они вместе вернулись в квартиру. Там по малозначительной причине он подрался с Артемом. После чего их разняли друзья, и он вновь вышел на улицу, чтобы успокоиться и подышать воздухом. Он точно не помнит, говорил ли он своим друзьям о совершенной им краже. Примерно в 09 часов его разбудили друзья, он был еще пьян. В квартире находились, как он понял хозяйка соседней квартиры и родители Артема. Соседка, стала спрашивать, кто украл деньги с ее квартиры. Он стал отрицать, сказал, что ему об этом ничего неизвестно, его друзья также стали отрицать. После чего приехали сотрудники полиции. Они стали спрашивать их кто совершил кражу денег из квартиры и он понял, что отпираться бесполезно и добровольно выдал деньги 12 000 рублей, банковскую карту «Сбербанка России» и ключи от квартиры и написал явку с повинной. (л.д. 58-60)

Помимо изложенных показаний, виновность ФИО5 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1 о том, что ... она проснулась ночью от того, что муж с кем-то разговаривал у входной двери. Она посмотрела на часы, время было 4 часа утра. Когда муж вернулся, она спросила его, кто это был. Он ответил, что кто-то от соседей приходил, просил сигареты. Она не стала уточнять ничего. После этого, когда они стали собираться утром на работу, муж ушел раньше минут на десять. С вечера она оставила в кармане деньги 12 тысяч, ключи и карточку пластиковую. Когда стала утром одеваться, обнаружила, что в кармане ничего нет. Она подумала, что случайно положила деньги в карман мужу. Она начала ему звонить, телефон был выключен. Она вышла, решила побежать за ним до стоянки. Выйдя из квартиры, она услышала из соседней квартиры шум. Всю ночь компания из соседней квартиры шумела, кричала. Соседи их разгоняли, но, тем не менее, они продолжали шуметь. Она прикрыла дверь, ключей у нее не было, поэтому и побежала за мужем на стоянку. Прибежав туда, спросила у охранника, где ее муж, на что он сказал ей, что он только что уехал. Она не смогла дозвониться до него и вернулась в квартиру. Вернувшись в квартиру, она обнаружила в ней разгром. Все двери открыты на распашку, на столе лежала мелочь, муж работает водителем маршрутки, поэтому у них она была и она сразу обратила внимание на их отсутствие. Она подумала на соседей, которые всю ночь шумели. Постучалась к ним, они ей открыли, она спросила у них, кто из них заходил к ней в квартиру, они сказали, что из них никто не заходил. Она вернулась в квартиру, посмотрела все тщательно и обнаружила, что пропали также золотые изделия. Тогда она спустилась на первый этаж к соседке, попросила ее зайти к ним еще раз. Они зашли к ним вместе, она начала у них спрашивать, кто из них заходил, чтобы по-хорошему вернули. Они начали ругаться с ними. Она зашла в зал, там, на полочке она увидела мелочь. Она попросила ФИО5, чтобы он показал ей содержимое его карманов. Он вынул десять юбилейных рублей и сказал, что это его деньги. Потом, когда она на полке увидела мелочь, поняла, что в ее квартире побывали они. Потом уже пришли родители парня, который привел на ночь друзей и они вызвали полицию. Ущерб от кражи для нее значительный. Материальных претензий она не имеет, так как ущерб ей возмещен. Просит ФИО5 строго не наказывать.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 о том, что ... они находились дома у его бабушки, на квартире по <адрес>, с ФИО3 и ФИО4. Побыли какое-то время на улице, потом, ближе к 23 решили зайти домой. ФИО3 в это время позвонил ФИО5. Он сказал, что находится в городе и подъедет к ним. Они зашли в квартиру, поели. Где-то в два часа ночи, ..., он позвонил своей знакомой и решил выйти к ней, но она не вышла. Уходя, он закрыл товарищей в квартире на ключ. Увидев, что девушка не вышла, он пошел в сторону магазина в районе кинотеатра «Терек» за сигаретами. Вернувшись, он увидел, что ФИО5 находится на улице. Он спросил его, как он оказался на улице, на что тот ему ответил, что спустился через балкон. Он не придал этому значения и они поднялись в квартиру. В квартире ФИО3 с ФИО4 копались в телефонах, ФИО5 был трезв, когда они в первый раз заходили, а когда ночью они поднялись, он был выпившим. Когда они поднимались в квартиру, ФИО5 стал вести себя неадекватно доказывать, что он взял у него деньги, которые ему мама дала на оплату кредита. Получилась потасовка и их разняли ФИО3 и ФИО4. Потом он пошел умываться в душ, ФИО5 стали успокаивать в зале. После чего он поиграл в телефоне и уснул. Утром они договорились закрыть квартиру и уехать домой. Он был в ванной когда пришла соседка ФИО8 №1. Он оделся, вышел к ней и она ему сказала, что кто-то из их компании копался у нее в квартире. После этого уже сразу вызвали полицию и стало известно что ФИО5 украл из квартиры соседки деньги.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ... ФИО2 предложил ему остаться у него в квартире, во Владикавказе, сказал просто так. Они взяли еще ФИО4 и втроем поехали во Владикавказ из Ардона. Сначала прогуливались в районе рынка Алан. Не выпивали, просто гуляли. Потом под вечер, часов примерно в 22 -23 часа он позвонил своему приятелю ФИО5 и предложил ему приехать в город. Он приехал примерно через пол часа. На квартире они посидели, поиграли в карты «на интересы», ФИО2 куда-то вышел. Сказал, что идет в магазин и закрыл на них дверь снаружи. На кухне, в холодильнике лежало шампанское, ФИО5 выпил всю бутылку. После этого он пытался открыть дверь, но у него это не вышло. Тогда он спустился с балкона и позвонил в домофон, чтобы они ему открыли дверь. Когда он вернулся с ФИО2 то сказал, что совершил квартирную кражу. Это было примерно в три или четыре часа ночи. На столе ФИО5 оставил карту Сбербанк и ключи. ФИО2 и ФИО5 еще подрались. Они с ФИО4 их разнимали. Потом все вчетвером вышли на улицу, чтобы прогуляться и прийти в себя. Когда ФИО5 сказал, что это ключи от соседней квартиры Он с ФИО4 тоже туда проникли и взяли оттуда деньги, планшет и кольцо. ФИО5 и ФИО2 они ничего не говорили, так как ФИО5 спал, а ФИО2 находился в ванной комнате. Потом к ним постучалась соседка – хозяйка квартиры. Она поняла, что в квартиру к ней зашли они. Она также сказала, что увидела у них свою карту Сбербанка и планшет. После этого приехали родители ФИО2, потом уже приехала полиция.

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ... примерно в 16 часов 00 минут он в <адрес> встретился со своими друзьями ФИО2 и ФИО3. ФИО2 предложил поехать в город к нему на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнил. Он с вышеуказанными лицами выехал в <адрес> на маршрутном такси. Приехав в <адрес>, они немного погуляли по городу и пошли в квартиру к ФИО2, примерно через полчаса из квартиры вышел ФИО3, сказав, что хочет прогуляться. Через несколько часов он вернулся с ФИО5, которого он так же знает. Там они приготовили себе покушать. Он и ФИО3 легли спать примерно в 23 часа, а ФИО5 начал распивать спиртные напитки. Около 4 часов он проснулся от криков, выйдя в коридор квартиры, увидел, как ФИО2 и ФИО5 дерутся. Совместно с ФИО3 успокоили ФИО2 и ФИО5, после чего ФИО5 умылся и вышел из вышеуказанной квартиры, минут на 20. Когда ФИО5 вернулся, все вместе пошли до кинотеатра «Терек» в поисках ларька, чтобы купить минералку и сигареты. Возвращаясь в квартиру ФИО2, а именно во дворе дома, ФИО5 сказал, что нашел банковскую карту «Сбербанк России». Вернувшись обратно в квартиру, направились спать. При этом он и ФИО6 увидели на диване связку ключей, и вспомнили как ФИО5 до того как подрался с ФИО7, хвастался что обокрал соседнюю квартиру, бросив указанные ключи на диван. Утром рано к ним в квартиру зашла женщина, как он понял, это была женщина, чью квартиру обокрали. После чего она вышла из квартиры и зашла к себе. Спустя минуту она вернулась. В этот момент к ним в квартиру зашли родители ФИО2, которые вызвали сотрудников полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции. Тогда же они узнали, что ФИО5 на самом деле обокрал указанную квартиру. (л.д. 67-69)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ... он находился у себя в квартире со своей гражданской супругой ФИО8 №1 Ночью они направились спать. Примерно в 04 часа утра, он проснулся от шума в коридоре. Он вышел в коридор и увидел молодого человека примерно 20 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет он был в свитер темного цвета, и темные брюки. Более подробно описать его не смог, так как не разглядывал его. Он спросил этого парня, что он делает у него в квартире, тот ответил, что он с соседней квартиры и зашел за сигаретами. Он ему сказал, что сигарет у него нет, после чего он извинился и вышел из его квартиры. В руках у него ничего не было. Затем он вернулся в спальную и рассказал о случившемся своей супруге. Утром примерно в 8 часов ушел по делам. Примерно в 10 часов ему по мобильному телефону позвонила его супруга, которая сообщила, что их квартиру обокрали. Приехав домой, он увидел сотрудников полиции, так же в соседней квартире он увидел парня, который ночью заходил к ним в квартиру якобы за сигаретами. Парня он сразу узнал, как ему сказали, его зовут ФИО5. От сотрудников полиции ФИО9 стало известно, что именно он украл из куртки его супруги деньги в размере 12 000 рублей, ее банковскую карту и ключи от квартиры. (л.д. 17-19)

Помимо изложенных показаний вина ФИО5 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято 4 следа пальца рук. (л.д. 7-11)

Протоколом явки с повинной ФИО5 от ..., согласно которому он признался в краже денежных средств из <адрес>.(Л.Д. 13)

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО5 добровольно выдал похищенные им из <адрес> денежные средства в сумме 12 000 рублей, банковскую карту и связку ключей. (Л.Д. 12)

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ..., согласно которой следы №, оставлен мизинцем правой руки ФИО5 (Л.Д. 41-50)

Протоколом опознания предметов, согласно которому потерпевшая ФИО8 №1 опознала похищенные из кармана ее куртки ключи от квартиры. (л.д. 81-82)

Вещественными доказательствами: денежными средствами в сумме 12 000 рублей, одной купюрой достоинством 5 000 рублей с номерным обозначением ЕЯ 9582250, семью купюрами по 1 000 рублей с номерными обозначениями КХ 3854366, ЛТ 5226330, НВ 5460552, АИ 7762597, ТИ 1852008, ГЕ 4347177, КА 3826395, следом мизинца правой руки ФИО5, банковской картой на имя ФИО8 №1 и связкой ключей от дверей квартиры <адрес>. (л.д.83)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО5 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и его действия следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО5 совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого ФИО5.

<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ст.61 УКРФ, суд признает и учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольной возмещение имущественного ущерба наличие инвалидности 3 группы.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО5 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности, инкриминируемого преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО5, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого ФИО5, возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку именно лишение свободы с применением ст.73 УК РФ по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО5 и обстоятельства совершенного преступления, не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО5, а также изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: денежные средства в сумме 12 000 рублей, банковская карта на имя ФИО8 №1, ключи от квартиры по вступлении приговора в законную силу подлежат возврату в распоряжение потерпевшей ФИО8 №1; след мизинца правой руки ФИО5 по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок в отношении ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО5 время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать ФИО5 не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 12 000 рублей, банковскую карту на имя ФИО8 №1, ключи от квартиры по вступлении приговора в законную силу вернуть в распоряжение потерпевшей ФИО8 №1; след мизинца правой руки ФИО5 по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Цораева И.Г.