Приговор № 1-148/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1 – 148/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 10 сентября 2020 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Головина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимовой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.12.2019 Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержан 11.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 10.06.2020, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в вышеуказанный период времени путем свободного доступа с 1-го этажа около лестничного марша тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Rush Hour RF600 Disk» темно-синего цвета стоимостью 6000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания для подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая совершение подсудимым преступления в период условного осуждения, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 27.12.2019, который следует исполнять самостоятельно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В связи с получением потерпевшей денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 6000 рублей, подтвержденного распиской, гражданский иск, заявленный по делу подлежит оставлению без удовлетворения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует отменить, избрав до вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 11.06.2020 по 10.09.2020 включительно должно быть зачтено в срок назначенного наказания.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 11.06.2020 по 10.09.2020 включительно.

Обязать ФИО1 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства.

Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 27.12.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская