Решение № 2-2880/2024 2-2880/2024~М-2055/2024 М-2055/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2880/2024

УИД 72RS0021-01-2024-002811-36

Дело № 2-2880/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 27 сентября 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-2880/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2019 года ФИО1 заключила с ООО МФК «Мани Мен» договор займа № 79467573_6, в соответствии с условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 20 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. В результате переуступки права требования, кредитором ФИО1 является ООО «СФО Титан». Задолженность ФИО1 по договору № 79467573_6 от 13 марта 2019 года за период с 14 марта 2019 года по 17 мая 2020 года составила 68 600 руб., из которых основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 48 600 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 79467573_6 от 13 марта 2019 года в размере 68 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила, направила заявление в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 марта 2019 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор №79467573_6, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 20 000 руб. сроком возврата до 03 апреля 2019 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 547,50% годовых. С условиями договора займа ответчик ознакомился и согласился.

Согласно п. 6 Договора возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется единовременным платежом в размере 26 600 руб.

Судом установлено, что ООО МКК «Мани Мен» обязательства по договору займа о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 20 000 рублей исполнило.

Судом также установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по указанному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 14 марта 2019 года по 17 мая 2020 года составила 68 600 руб., из которых основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 48 600 руб.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-106-05.20 между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» 07 мая 2020 года право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория» (с учётом дополнительного соглашения № 2 от 10 июля 2020 года).

15 октября 2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1610/2020, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Таким образом, ООО «СФО Титан» является правопреемником ООО МКК «Мани Мен».

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2). При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №79467573_6 от 13 марта 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 29 января 2024 года судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений.

В суд с исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось 23 апреля 2024 года.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору займа № 79467573_6 от 13 марта 2019 года за период с 14 марта 2019 года по 17 мая 2020 года в сумме 68 600 руб., из которых основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 48 600 руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений №49686 от 24 августа 2020 года, № 1441 от 19 апреля 2024 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2 258 руб., которая подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 774301001) задолженность по договору займа № 79467573_6 от 13 марта 2019 года за период с 14 марта 2019 года по 17 мая 2020 года в размере 68 600 руб., из которых основной долг в размере 20 000 руб., проценты в размере 48 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 октября 2024 года.

Судья Р.А.Маркова