Решение № 2-1000/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-1000/2025;)~М-885/2025 М-885/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1000/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-001681-39

Дело № 2-54/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 февраля 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Текущий ремонт», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском:

к ООО «ЖЭУ-5», в котором просит признать действия ООО «ЖЭУ-5» по распространению (разглашению, передаче) 12.08.2025 перед ООО «ЖЭУ-2» ее персональных данных, а именно сведений о трудовой деятельности и копии больничных листов не основанными на нормах действующего законодательства (незаконными); взыскать с ООО «ЖЭУ-5» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб. на оплату юридических услуг и 3 000 руб. на оплату госпошлины.

- к ООО «ЖЭУ-2», в котором просит признать действия ООО «ЖЭУ-2» по получению документов, содержащих ее персональные данные в ООО «ЖЭУ-5» и ООО «Текущий ремонт» (ООО «Терем») (третьих лиц), а именно сведений о трудовой деятельности и копии больничных листов их обработку, хранение, использование и распространение в дело ..... ..... Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка) не основанными на нормах действующего законодательства (незаконными); взыскать с ООО «ЖЭУ-2» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб. на оплату юридических услуг и 3 000 руб. на оплату госпошлины.

- к ООО «Текущий ремонт» (ООО Терем»), в котором просит признать действия ООО «Текущий ремонт» (ООО Терем») по распространению (разглашению, передаче) 12.08.2025 перед ООО «ЖЭУ-2» ее персональных данных, а именно сведений о трудовой деятельности не основанными на нормах действующего законодательства (незаконными); взыскать с ООО «Текущий ремонт» (ООО Терем») в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб. на оплату юридических услуг и 3 000 руб. на оплату госпошлины.

Определением суда от 17.02.2026 гражданские дела № 2-54/2026 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-5» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных, № 2-55/2026 по иску ФИО1 к ООО «Текущий ремонт» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных, № 2-56/2026 по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных, - объединены в одно производство для более полного, объективного, своевременного рассмотрения дела по существу, соединенным делам присвоен единый номер № 2-54/2026.

Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2025 в судебном заседании в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области по ее иску к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителя (дело ..... ~ .....) представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» приобщила к материалам указанного дела документы, содержащие ее персональные данные, а именно: приказы о приеме на работу в ООО «ТеРем» (ИНН <***>) и в ООО «ЖЭУ-5» (ИНН <***>), а также ее листки нетрудоспособности в период ее работы в ООО «ЖЭУ-5».

Полагает, что должностные лица ООО «ЖЭУ-2» незаконно получили в ООО «Терем» и в ООО «ЖЭУ-5» документы, содержащие ее персональные данные. А должностные лица ООО «Терем» и ООО «ЖЭУ-5» незаконно раскрыли, распространили (выдали) документы, содержащие ее персональные данные, а также документы содержащие ее личные данные (листки нетрудоспособности), информацию обладающую характером медицинской тайны.

Своего согласия и (или) разрешения на выдачу (распространение) документов, содержащих ее персональные данные ни ООО «Терем», ни ООО «ЖЭУ-5» она не давала, согласия и (или) соглашение на обработку ее персональных данных в указанных организациях она не оформляла, в том числе на выдачу третьим лицам документов и (или) информации, содержащих ее персональные данные и информацию медицинского характера, указанным Обществам, она не давала. С документами (регламентами и (или) положениями) об обработке, защите и (или) политики в области обращения с персональными данными ООО «Терем», ООО «ЖЭУ- 5», ООО «ЖЭУ-2» под роспись она не ознакамливалась.

Таким образом, имеет место быть в отношение ООО «Терем» и ООО «ЖЭУ-5» незаконное распространение персональных данных, а в отношении ООО «ЖЭУ-2» незаконное получение персональных данных и их использование.

Таким образом, имеет место быть незаконная обработка ее персональных данных, выражающейся в следующем: утрате конфиденциальности; утечке данных, их использовании без согласия владельца; ответчик без ее согласия осуществил разглашение ее персональных данных и передал их третьему лицу.

Распространением ее персональных данных ей причинен неизмеримый моральный вред и продолжают, причинять ей моральные страдания, заключающиеся в следующем:

Нравственные страдания выразились в форме переживаний по поводу разглашения ее данных, при которых она испытывает чувство разочарования в работодателях, обиды и огорчения, беспомощности, ...... Работая в ООО «Терем» и ООО «ЖЭУ-5», она полагала и надеялась, что организации в полном объеме соблюдают требования законодательства и не нарушают права лиц, которых в них работают, что на деле оказалось неправдой.

Распространение указанными юридическими лицами данных, которые, в том числе, для них являются коммерческой тайной порождают невосполнимую утрату доверия в должном правомерном поведении должностных лиц, что вызывает у нее сильные моральные потрясения, нарушающие ее психическое благополучие, и причиняет глубокие и длительные душевные страдания.

Ей, указанным событием, безвозвратно нарушившим веру в правомерное поведение работодателей, причинили глубокие моральные и нравственные страдания, заключающиеся в испытании ее чувства обиды, ..... по поводу безопасности ее данных.

Данными событиями утрачена вера в строгой сохранности ее персональных данных и отсутствует гарантия, что они в будущем не будут распространены также иным лицам.

Негативное и неуважительное отношение со стороны сотрудников ответчика к ней как к человеку, к работнику, так и как к ее человеческому достоинству, отрицательно сказывались на ее здоровье. Как следствие, у нее повысилась ....., она постоянно нервничаю, переживаю, .....

Нарушено ее психическое благополучие и душевное равновесие, она не может жить полноценной жизнью, обстоятельства происшедшего, а также последующие события в жизни вызывают нервную и стрессовую обстановку.

На фоне чего у нее возникли нарушения здоровья.

Здоровье - это естественная, абсолютная и непреходящая жизненная ценность, которая занимает верхнюю ступень ценностей, никто не вправе посягать на нее.

Размер компенсации морального вреда с учетом степени действий ответчика в нарушении ее прав она оценивает с ООО «ЖЭУ-5» в размере 500 000 руб., с ООО «ЖЭУ-2» в размере 1 000 000 руб., с ООО «Текущий ремонт» (ООО Терем») в размере 500 000 руб.

Указанные противоправные действия ответчиков нарушают ст. 24 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», являются посягательством на охраняемые законом ее личные неимущественные права и посягательством на принадлежащие ей другие нематериальные блага, а также причиняют ей нравственные страдания, связанные с утратой конфиденциальности и постоянным беспокойством за свою безопасность, что является основанием для применения к нарушителю ответственности в виде денежной компенсации морального вреда.

Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда считает разумным и справедливым, при взыскании, которого в полной мере будет соблюден принцип реальной компенсации страданий.

Так как она не владеет знаниями в области юриспруденции для защиты своих прав она, была вынуждена, обратится к специалисту для оказания ей юридической помощи при подаче иска в суд. В связи, с чем у нее возникли издержки. Для защиты своих прав она понесла необходимые расходы по оплате: услуг по составлению юридических документов, представлению ее интересов в суде и госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, ранее в судебном заседании 09.12.2025 исковые требования поддержала в полном объеме, подпись в согласии о предоставлении данных не оспаривала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ..... сроком до ....., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчиков и третьих лиц ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Текущий ремонт», ФИО3, действующая на основании доверенностей от ..... сроком по ....., судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, представила письменные отзывы, согласно которым с исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям: В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится дело ..... по иску ФИО1 (..... с 01.03.2013 по 31.07.2024) к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества МКД по адресу: ..... в размере 500 545,89 руб., неустойку за период с 23.11.2024 - 14.11,2024 в размере 15 016,37руб., убытки в связи с некачественным ремонтом подъезда в размере 21 825 руб., неустойка с 28.02.2025 в размере 12 100,33 руб./день по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг эксперта 50 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 150 000 руб.

Во исполнение запроса Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2025 ....., представителем ООО «ЖЭУ-2» в судебное заседание на 13.08.2025 были представлены следующие документы, подтверждающие позицию ответчика, в том числе (дополнительно): - Приказ о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Приказ о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Листы нетрудоспособности за период с ..... по .....; - Приказ о приеме работника ФИО1 на работу ..... от 26.07.2011 (..... ООО «Текущий ремонт» (ООО «Терем»).

В рамках рассмотрения гражданского дела ..... Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено определение от 22.07.2025 о привлечении ООО «Терем» (как подрядную организацию, выполняющую работы по обслуживанию дома, указанные в исковом заявлении) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. В целях всестороннего и правильного рассмотрения дела представителем ООО «ЖЭУ-2» были направлены запрос в ООО «ЖЭУ-5», ООО «Терем», ООО УК «КИС», для представления сведений (информации) о сотруднике ФИО1 Документы были предоставлены 12.08.2025 для предъявления в суд в качестве доказательств, подтверждающих позицию ответчика по делу ......

Пункт 1, ст.9 Федерального закона от ..... № 152-ФЗ «О персональных данных» устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

ФИО1 была принята на работу в ООО «УК Кузнецкие инженерные сети» (ООО «УК КИС» с ....., которое в свою очередь реорганизовалась в форме присоединения к ООО «ЖЭУ-5», где ФИО1 была принята на должность ...... При приеме на работу в ООО «УК КИС» ФИО1 также было подписано согласие на обработку персональных данных от 01.10.2019 с неограниченным сроком действия, не отозванным в настоящее время и со всеми правами Оператора, в том числе распространение/передача данных.

При приеме на работу в ООО «Терем» ФИО1 было собственноручно подписано заявление-согласие на обработку ее персональных данных от 26.07.2011 с неопределенным сроком действия, не отозванное в настоящее время, со всеми предоставленными правами Оператору, в том числе использование (распространение) данных.

Далее при прекращении трудовой деятельности в ООО «Терем», ФИО1 была принята на работу в ООО «УК Кузнецкие инженерные сети» (ООО «УК КИС») с 01.10.2019, которое в свою очередь реорганизовалась в форме присоединения в ООО «ЖЭУ-5», где ФИО1 была принята на должность ...... При приеме на работу в ООО «УК КИС» ФИО1 также было подписано согласие на обработку персональных данных от 01.10.2019 с неограниченным сроком действия, не отозванным в настоящее время и со всеми правами Оператора, в том числе распространение/передача данных.

Между тем в силу пп. 6 п. 2 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ, если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

Также согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ) (Постановление Верховного суда РФ от 15.05.2025 №18- АД25-20-К4).

Поскольку сторона (ФИО1) является участником судебного спора, как было указано выше, в связи с осуществлением правосудия, то предоставление работодателем информации о трудовой деятельности, бывшего работника в силу указанных выше норм Федерального закона № 152-ФЗ было допустимо, в том числе и без согласия ФИО1, как субъекта персональных данных.

Следует учитывать также, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В настоящее время дело ..... не завершено (производство по делу приостановлено, в связи с назначением строительно-технической экспертизы), решение не вынесено и соответственно говорить о том, что указанные выше документы (приказы, листы нетрудоспособности) нашли свое подтверждение (или опровержение) как доказательство в судебном акте, преждевременно.

Особое внимание обращает на тот факт, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела, 13.08.2025 при предъявлении документов в суд ответчиком (ООО «ЖЭУ-2»), ФИО1 и ее представитель не возражали против приобщения документов в материалы дела, тем самым давая согласие на оглашение данных имеющихся в этих документах.

С учетом вышеизложенного, вины ООО «ЖЭУ-5», ООО Текущий ремонт», ООО «ЖЭУ-2» в действиях, выраженных якобы в распространении персональных данных, нет (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 42-43; гр. дело 2-55/2026, л.д. 38-39; гр. дело № 2-56/2026, л.д. 38а).

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Нормами Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 «О защите персональных данных», в редакции Федерального закона от 24.06.2025), целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных законом. Обработка персональных данных допускается, в частности, в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным органом или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора). Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом, соблюдать конфиденциальность персональных данных, принимать необходимые меры, направленные на обеспечение выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень персональных данных, перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, цели их обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных, требования, предусмотренные частью 5 статьи 18 и статьей 18.1 настоящего Федерального закона, обязанность по запросу оператора персональных данных в течение срока действия поручения оператора, в том числе до обработки персональных данных, предоставлять документы и иную информацию, подтверждающие принятие мер и соблюдение в целях исполнения поручения оператора требований, установленных в соответствии с настоящей статьей, обязанность обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона, в том числе требование об уведомлении оператора о случаях, предусмотренных частью 3.1 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

В силу норм ч. 3 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (ст.3 ФЗ № 152-ФЗ»).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»

1. Обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

2. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.

3. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой.

4. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

5. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки.

6. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных.

7. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

1.1) персональные данные, разрешенные субъектом персональных данных для распространения, - персональные данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных путем дачи согласия на обработку персональных данных, разрешенных субъектом персональных данных для распространения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. Согласие на обработку персональных данных должно быть оформлено отдельно от иных информации и (или) документов, которые подтверждает и (или) подписывает субъект персональных данных. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Истец ФИО1 считает, что 13.08.2025 в судебном заседании в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области по ее иску к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителя представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» приобщила к материалам указанного дела документы, содержащие ее персональные данные, а именно: приказы о приеме на работу в ООО «ТеРем» (ИНН <***>) и в ООО «ЖЭУ-5» (ИНН <***>), а также ее листки нетрудоспособности в период ее работы в ООО «ЖЭУ-5», тем самым допустили нарушение Федерального закона «О персональных данных».

Судом установлено, что ФИО1 являлась ..... по адресу: ..... с 01.03.2013 по 31.07.2024 (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 56-67).

В производстве Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка находится дело ..... по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества МКД по адресу: ..... в размере 500 545,89 руб., неустойку за период с 23.11.2024 - 14.11,2024 в размере 15 016,37руб., убытки в связи с некачественным ремонтом подъезда в размере 21 825 руб., неустойка с 28.02.2025 в размере 12 100,33 руб./день по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг эксперта 50 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 150 000 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 22.07.2025 по гражданскому делу ..... к участию в деле по иску собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....., в лице ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Текущий Ремонт» (сокращенное наименование ООО «ТеРем» ИНН <***>) (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 106).

В порядке ст. 56 ГПК РФ, представителем ответчика ООО «ЖЭУ-2» по гражданскому делу .....) в судебное заседание были предоставлены документы: - Приказ о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Приказ о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Листы нетрудоспособности за период с ..... по .....; - Приказ о приеме работника ФИО1 на работу ..... от 26.07.2011 (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 44-50; гр. дело № 2-55/2026, л.д. 40).

Данные приказы и листы нетрудоспособности были предоставлены ООО «ЖЭУ-5» и ООО «Текущий ремонт» по запросу ООО «ЖЭУ-2» при рассмотрении в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка гражданского дела ..... (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 78, гр. дело № 2-55/2026, л.д. 42, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 53, 56).

Так, согласно ответу о направлении информации (документов) ..... от 12.08.2025 в ООО «ЖЭУ-5» в ООО «ЖЭУ-2» (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 79, гр. дело № 2-55/2026, л.д. 43, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 54) в адрес ООО «ЖЭУ-5» поступил запрос от 11.08.2025 о предоставлении информации (документов) в отношении ФИО1 для предъявления в суд по делу ..... в качестве доказательств. В ответ сообщаем, что согласно пункту 1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту- Федеральный закон №152-ФЗ) устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. ФИО1 была принята на работу в ООО «УК Кузнецкие инженерные сети» (ООО «УК Кис») с 01.10.2019, которое в свою очередь реорганизовалась в форме присоединения к ООО «ЖЭУ-5», где ФИО1 была принята на должность ...... При приеме на работу в ООО «УК КИС» ФИО1 было подписано согласие на обработку персональных данных от 01.10.2019 с неограниченным сроком действия, не отозванным в настоящее время и со всеми правами Оператора, в том числе распространение/передача данных. Между тем в силу пп. 6 п. 2 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ, если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных. Также согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3 ч. 1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ). С учетом изложенного, ООО «ЖЭУ-5» считает возможным предоставить следующие копии документов: - Приказ о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ-5»), - Приказ о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ-5»), - Листы нетрудоспособности за период с ..... по ......

Из ответа на запрос ООО «ЖЭУ-2» в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка по делу ..... следует, что в производстве Кузнецкого районного суда находится дело ..... по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества МКД по адресу: ...... Во исполнения запроса Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2025 ....., ООО «ЖЭУ-2» предоставляет … Дополнительно к представленным ранее возражениям на исковое заявление представляем следующие документы (копии): - Приказ о приеме работника ФИО1 на работу ..... от 26.07.2011 (.....), приказ о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ- 5»), приказ о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ- 5»), листы нетрудоспособности за период с ..... по ..... (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 15-22, гр. дело № 2-55/2026, л.д. 15-16, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 15-23).

ФИО1 по факту неправомерной передаче ее персональных данных, обращалась в Прокуратуру Кузнецкого района г. Новокузнецка и в Управление Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 72-75, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 73, 81).

Согласно ответу Прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса (гр. дело № 2-56/2026, л.д. 82-83), что Управлением Роскомнадзора установлено, что Вы (ФИО1) осуществляли трудовую деятельность в ООО «ЖЭУ-5» и ООО «ТеРем», при трудоустройстве подписали согласие на обработку персональных данных, что подтверждается собранными указанным органом материалами. Обработка Ваших персональных данных осуществлялась в рамках судебного процесса в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка, по делу ....., в котором Вы являетесь истцом, на основании пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон № 152-ФЗ). В таких случаях согласие субъекта персональных данных не требуется. Ввиду отсутствия оснований контрольные (надзорные) мероприятия Управлением Роскомнадзора не проводились. Нарушений требований Закона № 59-ФЗ, а также Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Управлением Роскомнадзора не допущено. По результатам рассмотрения жалобы врио руководителя Управлением Роскомнадзора 13.11.2025 Вам дан законный и обоснованный ответ. При этом органом выяснены и обстоятельства обработки персональных данных ООО «ЖЭУ-2», оценка законности действий которого приведена в ответе от 13.11.2025. Процессуальный документ по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управлением Роскомнадзора в отношении указанного хозяйствующего субъекта не выносился в связи с чем, что в просительной части своей жалобы от 09.09.2025 Вами поставлен вопрос лишь о проверке и ответственности ООО «ТеРем» и ООО «ЖЭУ-5». Предоставление документов в суд не по запросу последнего, а по инициативе ответчика не опровергает по существу выводы Управления Роскомнадзора об отсутствии нарушений законодательства о персональных данных. С материалами, собранными Управлением Роскомнадзора по Вашему обращению, Вы вправе ознакомиться в указанном органе.

На запрос Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 75, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 53) ООО «ЖЭУ-5» и ООО «Терем» сообщило, что в производстве Кузнецкого районного суда находится дело ..... по иску ФИО1 (..... по адресу: ..... с 01.03.2013 по 31.07.2024) к ООО «ЖЭУ-2» о взыскании причиненных убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию общего имущества МКД по адресу: ..... в размере 500 545,89 руб., неустойку за период с 23.11.2024 - 24.11.2024 в размере 15 016,37 руб., убытки в связи с некачественным ремонтом подъезда в размере 421 825 руб., неустойка с 28.02.2025 в размере 12 100,33 руб./день по дату вынесения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг эксперта 50 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 150 000 руб. Во исполнение запроса Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 23.07.2025 ....., представителем ООО «ЖЭУ-2» в судебное заседание на 13.08.2025 были представлены иные документы, подтверждающие позицию ответчика, в том числе (дополнительно): - Приказ о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ-5»), приказ о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ-5»), листы нетрудоспособности за период с ..... по ..... (а также Приказ о приеме работника ФИО1 на работу ..... от 26.07.2011 (ООО «Терем»). В целях всестороннего и правильного рассмотрения дела представителем ООО «ЖЭУ-2» был направлен запрос в ООО «ЖЭУ-5» для представления сведений (информации) о сотруднике ФИО1 Документы были предоставлены 12.08.2025 для предъявления в суд в качестве доказательств, подтверждающих позицию ответчика. Пункт 1 ч. 1 ст. 6, ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее по тексту - Федеральный закон № 152-ФЗ) устанавливает, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. ФИО1 была принята на работу в ООО «УК Кузнецкие инженерные сети УК «Кис») с 01.10.2019, которое в свою очередь реорганизовалась в форме присоединения к ООО «ЖЭУ-5», где ФИО1 была принята на должность ...... При приеме на работу в ООО «УК Кис» ФИО1 также было подписано согласие на обработку персональных данных от 01.10.2019 с неограниченным сроком действия, не отозванным в настоящее время и со всеми правами Оператора, в том числе распространение/ передача данных. Между тем в силу пп. 6 п. 2 ст. 10 Федерального закона №152-ФЗ, если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных. Также согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием липа в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве, в арбитражных судах (п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ) (Постановление Верховного суда РФ от 15.05.2025 №18-АД25-20-К4). Поскольку сторона является участником судебного спора, как было указано выше, в связи с осуществлением правосудия, то предоставление работодателем информации о трудовой деятельности бывшего работника в силу указанных выше норм Федерального закона № 152-ФЗ было допустимо, в том числе и без согласия ФИО1 как субъекта персональных данных. Следует учитывать также, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В настоящее время дело ..... не завершено (следующее предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025), решение не вынесено и соответственно говорить о том, что указанные выше документы (приказы, листы нетрудоспособности) нашли свое подтверждение (или опровержение) как доказательство в судебном акте, преждевременно. Особое внимание обращают на тот факт, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела, 13.08.2025 при предъявлении документов в суд ответчиком, ФИО1 и ее представитель не возражала против приобщения документов в материалы дела, тем самым давая согласие на оглашение данных имеющихся в этих документах. С учетом вышеизложенного, вины ООО «ЖЭУ-5» в действиях, выраженных распространении персональных данных, нет (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 76, гр. дело № 2-55/2026, л.д. 54).

Согласно ответу Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу … на основании информации, представленной ФИО1 в обращении, и информации ООО «ТеРем», ООО «ЖЭУ-5» и ООО «ЖЭУ-2», установлено следующее. Передача Ваших (ФИО1) персональных данных ООО «ТеРем» и ООО «ЖЭУ-5» в ООО «ЖЭУ-2» производилась в связи с Вашим участием в судебном процессе и во исполнения запроса Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу от 23.07.2025 ...... Таким образом, передача Ваших персональных данных ООО «ТеРем» и ООО «ЖЭУ-5» в ООО «ЖЭУ-2» не противоречит требованиям федерального законодательства в сфере персональных данных. В Вашем обращении отсутствуют сведения (доказательства), подтверждающие факт неправомерной обработки (передачи) ООО «ТеРем» и ООО «ЖЭУ-5» Ваших персональных данных. По результатам рассмотрения Вашего обращения по существу в рамках полномочий Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу нарушение Ваших прав как субъекта персональных данных не выявлено, основания для принятия Управлением Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу мер реагирования отсутствуют (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 97-100, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 75-76).

Определением Управления Роскомнадзора по Кемеровской области-Кузбассу от 13.11.2025 ..... в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО Терем» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (гр. дело № 2-54/2025, л.д. 101-104, гр. дело № 2-56/2026, л.д. 77-79).

На основании приказа ..... от 26.07.2011 ФИО1 была принята ..... в ООО «Текущий ремонт» (гр. дело № 2-55/2026, л.д. 16).

26.07.2011 ФИО1, при принятии на работу в ООО «Текущий ремонт», было подписано заявление-согласие субъекта на обработку его персональных данных (гр. дело № 2-55/2026, л.д. 41).

01.10.2019 ФИО1 была принята на работу в ООО «УК Кузнецкие инженерные сети», которое в свою очередь реорганизовалась в форме присоединения к ООО «ЖЭУ-5», где ФИО1 была принята на должность ..... (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 52-66).

При приеме на работу в ООО «УК КИС» ФИО1 было подписано согласие на обработку персональных данных от 01.10.2019 с неограниченным сроком действия, не отозванным в настоящее время и со всеми правами Оператора, в том числе распространение/передача данных (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 51, 67-71).

Согласно заявления ..... ООО «ЖЭУ-5» ФИО1 от 17.03.2023 ФИО1 просит освободить ее от занимаемой должности по собственному желанию 31.03.2023 (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 80).

Приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ..... ФИО1 уволена 31.03.2023, расторжение трудового договора по инициативе работник, п. 3, ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании заявления от 17.03.2023 (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 81).

Оператором персональных данных признается юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Соответственно, ООО «УК Кузнецкие инженерные сети» (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 114-118), а в дальнейшем (при реорганизации) ООО «ЖЭУ-5», признается оператором персональных данных, т.к. производит обработку персональных данных работников ООО «ЖЭУ-5».

Из согласия на обработку персональных данных ФИО1 от 01.10.2019, следует, что в перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие входят в том числе: … сведения о месте работы (горд, название организации, должность, сроки работы) (п. 2 Согласия).

Оператор вправе осуществлять следующие действия с указанными персональными данными, в том числе: … использование, распространение/передачу (п. 3 Согласия).

Срок действия данного согласия устанавливается на период с 01.10.2019 бессрочно (п. 5 Согласия) (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 51).

Согласно Положению об обработке и защите персональных данных работников (иных лиц) ООО «ЖЭУ-5» от 01.08.2023 к субъектам, персональные данные которых обрабатываются в Обществе в соответствии с Положением, относятся: … - работники Общества; - бывшие работники Общества;

Согласно п. 4.5. Положения, обработка персональных данных в обществе осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством в области персональных данных (гр. дело № 2-54/2026, л.д. 67-71, 122-131).

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 10 ФЗ «О персональных данных», если обработка персональных данных необходима для установления или осуществления прав субъекта персональных данных или третьих лиц, а равно и в связи с осуществлением правосудия, обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных.

Также согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в связи с участием липа в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве, в арбитражных судах (п.3 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ) (Постановление Верховного суда РФ от 15.05.2025 №18-АД25-20-К4).

С учетом обстоятельств предоставления сведений, условий, при которых данная информация была предоставлена ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела ..... по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Сам по себе тот факт, что действиями ответчиков затрагиваются нематериальные блага истца ФИО1,. по смыслу статей 1, 12, 151, 152, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не может служить достаточным условием для привлечения ответчиков к гражданской ответственности в форме компенсации морального вреда, признания незаконными их действий по использованию и распространению персональных данных.

Учитывая положения статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд отмечает, что право на частную жизнь, предусмотренное статьей 8 Конвенции, не имея исчерпывающего определения, охватывает физическую и психологическую неприкосновенность личности, в том числе право жить уединенно, не привлекая к себе нежелательного внимания, при этом из нее не может быть полностью исключена деятельность профессионального или делового характера.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Реализация права на свободу слова и распространение информации должна учитывать право на защиту частной жизни. Объем, способ сбора и распространения информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и распространения.

Определяя критерии, по которым возможно вмешательство в частную жизнь гражданина, для установления баланса между конкурирующими правами по общему правилу необходимо исходить из того, каков вклад этой информации в обсуждение вопросов, представляющих интерес для общества, степень известности человека, интересы которого были затронуты, предмет информационного сообщения, предыдущее поведение лица, интересы которого были затронуты, содержание, форма и последствия опубликованных сведений.

Также учитывается способ получения информации, ее достоверность.

Каких-либо доказательств сбора, обработки, использования и распространения ответчиками персональных данных ФИО1 за рамками рассмотрения гражданского дела ....., а также доказательств каких-либо негативных последствий в результате действий ответчиков, стороной истца в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Анализируя все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики ООО «ЖЭУ-2», ООО «ЖЭУ-5», ООО «Текущий ремонт», при передаче данных ФИО1 не нарушили права истца и требования Закона «О персональных данных».

ООО «ЖЭУ-2» не совершало действий, направленных на незаконное получение в ООО «Текущий ремонт» и ООО «ЖЭУ-5» документов, содержащих персональные данные истца, а ООО «Текущий ремонт» и ООО «ЖЭУ-5» не совершало действий, направленных на раскрытие персональных данных истца.

Передача персональных данных ФИО1 производилась ответчиками в связи с рассмотрением в Кузнецком районном суде г. Новокузнецка гражданского дела ..... по иску собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....., в лице самой ФИО1 к ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей.

При передаче персональных данных ФИО1, а именно: - Приказа о приеме работника на работу ..... от 20.10.2020 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Приказа о прекращении трудового договора с работником ..... от 31.03.2023 (..... ООО «ЖЭУ-5»); - Листов нетрудоспособности за период с ..... по .....; - Приказа о приеме работника ФИО1 на работу ..... от 26.07.2011 (..... ООО «Текущий ремонт» (ООО «Терем»), ФИО1 участвовала в судебном заседании, не возражала против приобщения к материалам гражданского дела вышеуказанных документов.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «ЖЭУ-5» в размере 500 000 руб., с ООО «ЖЭУ-2» в размере 1 000 000 руб., с ООО «Текущий ремонт» (ООО Терем») в размере 500 000 руб., являются производными от требований о нарушении персональных данных истца, в удовлетворении которых отказано, то и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, поскольку заявленные требования не были удовлетворены судом.

Руководствуясь ст.ст.11-12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «ЖЭУ-5», ООО «Текущий ремонт», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав субъекта персональных данных, взыскании компенсации морального вреда за незаконное распространение персональных данных, судебных расходах, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.

Судья М.В. Векессер