Решение № 2-3528/2024 2-3528/2024~М-3308/2024 М-3308/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3528/2024

16RS0№-30

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3528/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3528/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Отделу МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, МВД Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, МВД Российской Федерации о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указывая, что 12 марта 2023 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан майора полиции ФИО3 № истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Республики Татарстан решение Альметьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу пришлось понести расходы по перемещению автомобиля на специализированную стоянку и его хранению на сумму 3 436 руб. Также истцу в результате неправомерных действий были причинен моральный вред, поскольку истец испытал чувство тревоги и страха в связи с необнаружением автомобиля на парковочном месте. Просит взыскать с Российской Федерации в лице министерства внутренних дел РФ за счет казны Российской Федерации убытки в размере 3 436 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, МВД Российской Федерации ФИО4 с требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому., акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший указанных выше последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате - незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу положения статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует, что Постановлением заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Альметьевского городского суда постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 22 ноября 2023 года постановление заместителя начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года решение Альметьевского городского суда РТ от 22 ноября 2023 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ изменено с указанием в нем на прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В результате неправомерных действий инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району ФИО2 понес расходы по перемещению автомобиля на специализированную стоянку и его хранению на сумму 3 436 руб.

Судом установлено наличие признаков гражданского правонарушения в отношении ФИО2, таких как противоправность действий причинителя вреда и наличия причинно-следственной связи между такими действиями и понесенными ФИО2 убытками.

Наличие вступившего в законную силу решения Верховного суда Республики Татарстан от 10 января 2024 года о прекращении производства по делу административном правонарушении в отношении ФИО2 само по себе свидетельствует о незаконности возбуждения административного преследования и привлечения ФИО2 к административной ответственности и соответственно о противоправности тех действий органа государственной власти, с совершением которых истец связывает причинение ему убытков.

Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между описанными выше действиями должностного лица инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД по Альметьевскому району направленными на незаконное привлечение ФИО2 к административной ответственности и необходимостью несения им расходов по перемещению автомобиля на специализированную стоянку и его хранению.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств в отношении истца само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица, несостоятелен и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, установив наличие совокупности условий, предусмотренных статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для возложения ответственность за причиненный вред, суд считает необходимым взыскать с МВД РФ, как главного распорядителя бюджетных средств, выделяемых на финансирование органов внутренних дел, за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2. понесенные последним убытки в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиямми, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также длительность административного преследования.

Как указал ФИО2 действиями должностного лица органов МВД ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в сильных эмоциональных переживаниях. Истец испытал чувство тревоги и страха в связи с необнаружением автомобиля на парковочном месте

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1067 ГПК РФ суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме 6 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд отклоняет доводы ответчиков о необоснованности требований ФИО5, поскольку они сводятся к неправильному толкованию норм материального права применительно к установленным судом фактическим обстоятельствам спора.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, денежные средства в счет возмещения убытков 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года

Судья: