Приговор № 1-537/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-537/2023

Дело № 1 – 537/2023 58RS0027-01-2023-004628-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 22 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя – Цукарева А.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Портнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 35 минут 20 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, будучи зарегистрированным пользователем интернет-сервиса «Авито», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя неустановленное следствием устройство с доступом к сети интернет, разместил в указанном интернет-сервисе объявление о продаже ультрабука 13,3"/4GB/SSD, намереваясь привлечь пользователей данного интернет-сервиса, заинтересованных в приобретении указанного товара, с целью последующего хищения принадлежащих им денежных средств путем обмана, под предлогом якобы продажи и поставки данного ультрабука при его полной оплате, не имея при этом намерений выполнить обязательства в данной части.

20 ноября 2022 года не позднее 14 часов 35 минут потерпевший ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi mi 9t Pro» с доступом к сети интернет, с сим-картой с абонентским номером №, с установленным в нем приложением интернет-сервиса «Авито», обнаружил в указанном интернет-сервисе, размещенное ФИО2 объявление о продаже ультрабука 13,3"/4GB/SSD и, будучи заинтересованным в его приобретении, намереваясь уточнить условия предполагаемой сделки, в 14 часов 41 минуту 20 ноября 2022 года отправил сообщение незнакомому ему ФИО2 в чате интернет-сервиса «Авито».

20 ноября 2022 года в 20 часов 27 минут ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории Октябрьского района г. Пензы, в зоне действия базовой станции ...») по адресу: <адрес>, в 15 м на север от железной дороги, 702 км, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7 А», imei 1: №, imei 2: №, с доступом к сети интернет, с сим-картой с неустановленным абонентским номером, ответил на поступившее ему в интернет-сервисе «Авито» сообщение от потерпевшего ФИО1, сообщив последнему о том, что указанный в объявлении ультрабук 13,3"/4GB/SSD продан, после чего в период времени с 20 часов 27 минут 20 ноября 2022 года до 10 часов 50 минут 21 ноября 2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью поддержания интереса со стороны потерпевшего ФИО1 к покупке товара и создания видимости о его наличии в своем распоряжении, предложил последнему приобрести ноутбук «Samsung». Потерпевший ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи заинтересованным в приобретении указанного ноутбука в 10 часов 50 минут 21 ноября 2022 года посредством сообщения в интернет-сервисе «Авито» направил ФИО2 свой абонентский номер, а именно №, после чего ФИО2, используя сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7 А», imei 1: №, imei 2: №, с доступом к сети интернет, с сим-картой с неустановленным абонентским номером, осуществил аудиозвонок в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, в ходе которого ФИО2, обманывая ФИО1, с целью поддержания его интереса к покупке товара, сообщил последнему сведения о технических характеристиках ноутбука «Samsung» и его стоимости, а именно 9000 рублей. Затем ФИО2, в период времени с 10 часов 52 минут до 15 часов 07 минут 21 ноября 2022 года, в ходе обмена сообщениями и аудиосообщениями с потерпевшим ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», продолжил обсуждать с последним технические характеристики и состояние якобы продаваемого им ноутбука «Samsung» стоимостью 9000 рублей, а также направил ему имеющиеся в его распоряжении фотоизображения якобы продаваемого ноутбука, убеждая тем самым ФИО1 в наличии у него данного товара, после чего сообщил ему ложные сведения о своей готовности поставить данный ноутбук курьерской доставкой «СДЭК» в <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, после обязательной полной оплаты его стоимости в размере 9000 рублей, не намереваясь при этом выполнять взятых на себя обязательств.

Достигнув договоренности с ФИО1 относительно поставки ноутбука «Samsung» после его полной оплаты, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте на территории Октябрьского района г. Пензы, в зоне действия базовой станции ...» по адресу: <адрес>, в 15 м на север от железной дороги, 702 км, в 15 часов 07 минут 21 ноября 2022 года отправил потерпевшему ФИО1 в чате мессенджера «WhatsApp» абонентский №, используя который потерпевшему ФИО1 надлежало осуществить перевод денежных средств ФИО2 в качестве оплаты за ноутбук «Samsung».

Затем потерпевший ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи обманутым ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, получив в чате мессенджера «WhatsApp» сведения об абонентском номере №, используя который ему надлежало осуществить перевод денежных средств ФИО2 в качестве оплаты за ноутбук «Samsung», используя свой сотовый телефон «Xiaomi mi 9t Pro» с доступом к сети интернет, с сим-картой с абонентским номером №, с установленным в нем приложением «РНКБ 24/7» Публичного акционерного общества «... попытался осуществить перевод денежных средств в размере 9000 рублей, используя указанный абонентский номер, а именно №, однако после того как данная операция по переводу денежных средств не была проведена по причине неверно указанного абонентского номера, ФИО1 в 15 часов 20 минут 21 ноября 2022 года уведомил об этом в чате мессенджера «WhatsApp» ФИО2, который продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 15 часов 22 минуты 21 ноября 2022 года в чате мессенджера «WhatsApp» направил ФИО1 номер банковской карты - № ПАО «Сбербанк», на банковский счет которой последнему надлежало осуществить перевод денежных средств в размере 9000 рублей в качестве оплаты за ноутбук «Samsung».

Далее потерпевший ФИО1, будучи обманутым ФИО2 и не подозревая о преступных намерениях последнего, получив в чате мессенджера «WhatsApp» сведения о банковской карте, на которую надлежало осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за ноутбук «Samsung», используя свой сотовый телефон «Xiaomi mi 9t Pro» с доступом к сети интернет, с сим-картой с абонентским номером №, с установленным в нем приложением «РНКБ 24/7» ПАО «РНКБ», находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> 15 часов 26 минут 21 ноября 2022 года, осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей со своего банковского счета №, открытого в операционном офисе ...» по адресу: <адрес> на банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Указанные денежные средства тогда же были списаны с указанного банковского счета потерпевшего ФИО4 и поступили на банковский счет банковской карты ...» №№ на имя ФИО10 находящейся в пользовании ФИО2, не намеревающегося исполнять взятых на себя обязательств по поставке потерпевшему ФИО1 ноутбука «Samsung», тем самым ФИО2 путем обмана похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 35 минут 20 ноября 2022 года до 15 часов 26 минут 21 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Октябрьского района г. Пензы, в зоне действия базовой станции ...» по адресу: <адрес>, в 15 м на север от железной дороги, 702 км, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в размере 9000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО5 (т. 3 л.д. 15-22) следует, что в один из дней ноября 2022 года, но не позднее 14 часов 41 минуты 20 ноября 2022 года, находясь на территории г. Пензы, используя сотовый телефон, марку и модель которого не помнит, он разместил в интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже ультрабука 13,3"/4GB/SSD. На самом деле данного ультрабука у него уже не было, имелись только фото-изображения. Вечером 20 ноября 2022 года он увидел сообщение в интернет-сервисе «Авито» от пользователя по имени ФИО3, в настоящее время он знает полные ФИО последнего – ФИО1. Данный мужчина написал по поводу ранее размещенного им объявления о продаже ультрабука 13,3"/4GB/SSD. Он понял, что ФИО1 заинтересован в покупке данного ультрабука, однако на сотовом телефоне марки и модели «Xiaomi Redmi 7 А», которым он пользовался в тот момент, было мало фотографий и информации о данном устройстве, поэтому он решил, чтобы не вызвать подозрений у потенциального покупателя предложить последнему приобрести ноутбук марки «Samsung», фотографий которого в указанном сотовом телефоне было достаточно для поддержания его обмана. Далее в ходе переписки в чате интернет-сервиса «Авито», он сообщил ФИО1, что ультрабук, которым тот интересуется, продан. В ходе дальнейшей переписки в разделе «Сообщения» в интернет-сервисе «Авито» он спросил у ФИО1, какой ноутбук последнему нужен, после чего тот написал принципиально важные характеристики устройства. 21 ноября 2022 года в ходе дальнейшей переписки он предложил ФИО1 приобрести ноутбук марки «Samsung», после чего тот написал ему в чате указанного интернет-сервиса с просьбой, чтобы он рассказал про предлагаемую им марку и модель ноутбука подробнее, на что он написал ФИО1 с вопросом о том, может ли последний ему позвонить. 21 ноября 2022 года в 10 часов 50 минут ФИО1 отправил ему сообщение в интернет-сервисе «Авито», в котором указал свой абонентский номер – № для связи. После этого он, используя сотовый телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 7 А», осуществил аудиозвонок в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера №, которым пользовался в тот момент, в ходе которого сообщил ФИО1 сведения о технических характеристиках ноутбука марки «Samsung» и о стоимости данного ноутбука, а именно 9 000 рублей. Затем в период времени с 10 часов 52 минут до 15 часов 22 минут 21 ноября 2022 года, в ходе обмена сообщениями и аудиосообщениями с ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», он продолжил обсуждать с последним технические характеристики и состояние якобы продаваемого им ноутбука марки «Samsung», а также отправлял ФИО1 фотоизображения данного ноутбука, которые хранились в его вышеуказанном сотовом телефоне. В ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» он сообщил ФИО1 о своей готовности отправить продаваемый им ноутбук марки «Samsung» курьерской доставкой «СДЭК» по месту проживания последнего после полной оплаты стоимости ноутбука в размере 9 000 рублей. Выполнять эти условия он не собирался, так как ФИО1 обманывал. В 15 часов 07 минут 21 ноября 2022 года он отправил ФИО1 в чате мессенджера «WhatsApp» абонентский №, используя который ФИО1 надлежало осуществить перевод денежных средств в качестве оплаты за ноутбук марки «Samsung». Данный абонентский привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя его матери ФИО7 Через некоторое время ФИО1 написал ему, что у него не получается осуществить перевод денежных средств по отправленному им абонентскому номеру. После чего он отправил ФИО1 в указанном мессенджере сообщение с номером банковской карты – № ПАО «Сбербанк» на имя его матери ФИО7, которая в тот момент находилась в его пользовании. Согласно представленных ему в распечатанном виде сведений из ПАО «Сбербанк» № № от 12 декабря 2022 года в 15 часов 26 минут 21 ноября 2022 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя его матери ФИО7, но находящуюся в его пользовании, поступили денежные средства в размере 9 000 рублей от ФИО1 С 22 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года ФИО1 писал ему в мессенджере «WhatsApp», интересуясь, когда он отправит ноутбук марки «Samsung», по какой причине не отправляет, предупреждал, что обратится в полицию. Он отвечал ФИО1, что скоро отправит купленный последним ноутбук, придумывал различные обманные причины, по которым якобы не мог отправить товар. Денежные средства в размере 9 000 рублей, похищенные у ФИО1, в последующем он потратил на личные нужды. В каком именно месте он находился во время общения с последним не помнит, точно помнит, что находился на территории Октябрьского района г. Пензы, вероятно, мог находится по адресу своего проживания, а именно: <адрес>. Приложение «Сбербанк онлайн» с информацией о банковской карте ПАО «Сбербанк» № было установлено на его сотовом телефоне марки и модели «Xiaomi Redmi 7 А». Ноутбук марки «Samsung» ФИО1 он не отправлял и не собирался отправлять. В ходе допроса ему были предъявлены на обозрение скриншоты, содержащие переписку между им и ФИО1 в интернет-сервисе «Авито» и мессенджере «WhatsApp» за период времени с 20 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года, ознакомившись с которыми, он может пояснить, что данная переписка отражает обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО1, имевшего место в указанный период.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего ФИО1 (1 том л.д.88-89) следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми. Он является самозанятым, его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. 21 ноября 2022 года примерно в 15 часов 00 минут он зашел на сайт «Авито» и нашел там объявление о продаже ноутбука марки «Samsung». Данное объявление его заинтересовало, и он написал продавцу под именем ФИО14. Продавец ему ответил и прислал абонентский номер для связи -№. Дальнейшее общение с продавцом происходило через приложение «WhatsApp». Так же он и продавец несколько раз созванивались через вышеуказанное приложение. Он и продавец обсудили детали сделки, его устроило предложение о продаже ноутбука, поэтому он решил совершить покупку. 21 ноября 2022 года приблизительно в 15 часов 26 минут он со своей банковской карты ПАО «РНКБ» № перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую ранее присылал ему продавец Константин. Далее продавец сообщил, что денежные средства поступили на банковскую карту. 24 ноября 2022 года продавец Константин уверил его, что посылка отправлена при помощи доставки «СДЭК», но трек-номер не присылал, говорил, что занят. Спустя некоторое время продавец сказал ему, что переведет денежные средства обратно. Далее последний начал вновь говорить, о том, что посылку отправил, и чтобы он ждал трек-номер. 25 ноября 2022 года продавец Константин сообщил, что ноутбук ему все-таки не отправил. Он сказал продавцу, что ноутбук ему уже не нужен и необходимо, чтобы тот вернул обратно его денежные средства, так же он присылал продавцу номер своей банковской карты для возврата денежных средств в размере 9 000 рублей. Продавец сказал, что вернет ему денежные средства завтра, но до настоящего времени денежные средства тот ему не вернул. 25 ноября 2022 года он позвонил в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Пензе, и сообщил о мошеннических действиях, совершенных в отношении него. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным. Его ежемесячный доход в среднем составляет 20 000 рублей. На иждивении он имеет двух несовершеннолетних детей, жена не работает, является домохозяйкой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (2 том л.д.87-89) следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО2 Она пользуется абонентским номером оператора сотовой связи «Теле 2» - №, однако сим-картой с указанным абонентским номером ранее, то есть в 2021 году и в 2022 году пользовался ее сын ФИО2 В ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в 2018 году на ее имя. С момента открытия данной банковской карты, с ее разрешения периодически данной банковской картой пользовался ее сын ФИО2, в связи с чем на указанную банковскую карту поступали денежные средства от неизвестных ей лиц. Так как ее сын ФИО2 давно занимается ремонтом и продажей техники, она полагала, что денежные средства, которые поступали на ее банковскую карту являются законным доходом ее сына по ремонту и продаже техники.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Сообщением о происшествии ОД ОП №1 УМВД России по г. Пензе от 25 ноября 2022 года (т.1 л.д.65), согласно которого ФИО1 сообщил о перечислении 21 ноября 2022 года неизвестным лицам денежных средств в размере 9000 рублей за ноутбук;

- Заявлением ФИО1 от 30 ноября 2022 года (т.1 л.д. 73), согласно которому он просит провести проверку по факту мошеннических действий неизвестного лица, которое обманным путем похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 9 000 рублей;

- Протоколом обыска от 05 декабря 2023 года (т.1 л.д. 175-178), согласно которому в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО17, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, сотовый телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 7A»;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 сентября 2023 года, фототаблицей к нему (т.2 л.д. 195-218) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д. 219), согласно которым осмотрены, признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта № на имя ФИО16, сотовый телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 7A», сим-карта «МТС» с абонентским номером +№;

- Протоколом выемки от 26 июля 2023 года (т.1 л.д. 105-109), согласно которому у потерпевшего ФИО1 изъяты скриншоты с перепиской с контактом с именем «ФИО11» в приложении – мессенджере «WhatsApp» на 22 листах формата А4 и с пользователем с именем «ФИО12» в приложении «Авито» на 5 листах формата А4;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 01 августа 2023 года, фототаблицей к нему (т.1 л.д. 137-154) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 155), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе выемки 26 июля 2023 года у потерпевшего ФИО1: скриншоты с экрана сотового телефона марки и модели «Xiaomi mi 9t Pro» с изображениями переписки потерпевшего ФИО1 в приложении «Авито» с пользователем «ФИО13» в период с 20 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года; Скриншоты с экрана сотового телефона марки и модели «Xiaomi mi 9t Pro» с изображениями переписки потерпевшего ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» с пользователем с абонентским номером +№ (контактом с именем «Константин С») в период с 21 ноября 2022 года по 30 ноября 2022 года;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2023 года, фототаблицей к нему (т.2 л.д. 148-157) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.158), согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: ответ на запрос в ПАО «Сбербанк» №№ от 12.12.2022 с приложением CD-R-диска, согласно которому 21 ноября 2022 года в 15 часов 26 минут на имя ФИО7 поступили денежные средства в сумме 9000 рублей;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, фототаблицей к нему (т.2, л.д. 164-170) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2, л.д.171), согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ответ ПАО «РНКБ» № от 29 мая 2023 года с приложением CD-R диска, содержащей информацию о том, что банковский счет № (карта №) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт в операционном офисе №, адрес: <адрес>». 21 ноября 2022 года с указанной карты перечислены денежные средства в сумме 9135 рублей с учетом комиссии.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 августа 2023 года, фототаблицей к нему (т.2 л.д. 192-193) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.194), согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства скриншот, содержащий информацию о переводе денежных средств в сумме 9 000 рублей, исполненном ФИО1 21 ноября 2022 года;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2023 года, фототаблицей к нему (т.2 л.д. 113-120) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.121), согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-R диск, содержащий информацию о том, что абонентский № с 20 по 22 ноября 2022 года находился на территории Октябрьского района г. Пензы в зоне действия базовой станции ...» по адресу: <адрес>, в 15 м на север от железной дороги, 702 км.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершил противоправные действия, направленные на обращение денежных средств, принадлежащих ФИО1, причинив потерпевшему имущественный ущерб. При совершении преступления подсудимый действовал умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая путем обмана под предлогом продажи ноутбука похитить денежные средства, принадлежащие потерпевшему, не намереваясь в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства по передаче ноутбука потерпевшему. Обман состоял в сознательном сообщении потерпевшему заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о наличии у него ноутбука, который он намеревался продать потерпевшему и желании продать данный ноутбук.

Квалифицирующий признак преступления - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку с учетом значительной суммы похищенного - 9000 рублей, доходов потерпевшего ФИО1, его имущественного положения, наличия иждивенцев судом достоверно установлено, что хищением денежных средств в указанной сумме потерпевший ФИО1 был поставлен в затруднительное материальное положение.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде штрафа, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с назначением ФИО5 наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что для совершения мошеннических действий подсудимым использовался сотовый телефон марки ««Xiaomi Redmi 7A»», данный телефон на основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ, признается орудием преступления и подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН получателя – 5834011778, КПП получателя – 583601001, наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет – 40102810045370000047, казначейский счет – 03100643000000015500, л/с – <***>, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка – 015655003, код ОКТМО -56701000, КБК (судебный штраф) – 18811603200010000140, КБК (уголовный штраф)- 18811603121010000140, УИН – 18855822018010009650.

Вещественные доказательства:

- ответы из ПАО «Сбербанк», ответ из ООО «KEX еКоммерц», ответ из ПАО «РНКБ», DVD-R диски, скриншоты – хранить при материалах дела;

- банковскую карту, сим-карту – уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A» - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: