Решение № 2-3791/2025 2-787/2026 2-787/2026(2-3791/2025;)~М-3001/2025 М-3001/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-3791/2025

КОПИЯ

Дело № 2-787/2026

УИД 52RS0009-01-2025-004793-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Калошкиной Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации,

установил:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации, в соответствии с которым на основании ст.11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №, №, № в размере 30000 руб. и расходы на государственную пошлину 4000 руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на персонаж «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» в размере 30000 руб. и расходы на государственную пошлину 4000 руб., судебные издержки 5450 руб., состоящие из стоимости товара 70 руб., почтовых расходов 180 руб., расходов на фиксацию правонарушения 5000 руб., расходов на получение сведений из ЕГРИП 200 руб., указывая, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является правообладателем исключительных прав на товарный знак: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Волк»; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Кот Матроскин»; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Почтальон Печкин». ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства. Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди!», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» из анимационного фильма «Трое из Простоквашино». <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ИП ФИО1, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, №, исключительные права на которые принадлежат Киностудии; изображение персонажей «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин», исключительные права на которые принадлежат Обществу. Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от <дата>, сопутствующим товаром и видеосъемкой. На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 26 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «термонаклейки» и относится к 26 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.2 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на использование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя. Ответчик на обращался к Акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак, ответчик и Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» не находятся в процессе переговоров по вопросу заключения такого договора. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №, №, №, содержащимися на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки. Ответчик неправомерно использовал персонажей мультфильма «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин». Аудиовизуальные произведения, включая мультипликационные фильмы, представляют собой сложные по внутреннему содержанию результаты творческой деятельности, в которых органично сочетаются литературный, музыкальный, художественный, исполнительский и прочий материал, который представляет собой совершенно новый аудиовизуальный объект авторского права. Авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж, независимо от их достоинства и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме. Персонажи мультипликационного фильма как часть аудиовизуального произведения являются элементами этого динамического произведения, обладающего своим оригинальным соединением литературного, исполнительного, музыкального и прочего материала. Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, т.е. часть произведения, является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на все произведение в целом. В 2020 году между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» был заключен лицензионный договор №/СМФ-Л от <дата>, согласно которому ООО «СМФ» получило исключительную лицензию, а именно право использования мультипликационных фильмов Золотой коллекции Советской анимации, в том числе право использовать мультфильмы «Ну погоди!», «Малыш и Карлсон», «Возвращение Блудного Попугая», «Трое из Простоквашино». ООО «Союзмультфильм» обладает правом использования аудиовизуальных произведений, в том числе правом на использование частей аудиовизуальных произведений в виде зафиксированных в аудиовизуальном ряде персонажей. При сравнении изображений персонажей «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин», правом использования которых обладает ООО «Союзмульфильм», можно однозначно утверждать о наличии сходства указанных изображений и использовании объекта авторского права, изображения продукции ответчика содержат в себе индивидуализирующие признаки персонажей. Между ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей мультфильма, ООО «Союзмультфильм» не давал своего согласия на использование персонажей мультипликационных фильмов, а также на их переработку. Таким образом, использование ответчиком персонажей «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» путем предложения к продаже и реализации товара, на котором неправомерно используются указанные объекты интеллектуальной собственности, нарушает право Общества использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Акционерным обществом «Киностудия «Союзмультфильм» понесены расходы на государственную пошлину 4000 руб. Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» понесены судебные издержки: 70 руб. – стоимость товаров ответчика; 200 руб. – расходы на получение сведений из ЕГРИП; 80 руб. и 80 руб. почтовые расходы; 5000 руб. – расходы на фиксацию правонарушения; расходы на государственную пошлину 4000 руб.

В судебное заседание представители истцов не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, просит снизить размер компенсации.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

14) товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно п.1 ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пп.1, 2 п.2 ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.62-64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

63. Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

64. Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В судебном заседании установлено, что согласно листа записи ЕГРЮЛ (л.д.30-33) Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» является правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» и обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается сведениями о товарном знаке №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Волк»; №, что подтверждается сведениями о товарном знаке №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Кот Матроскин»; №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации <дата> (дата приоритета <дата>, срок действия до <дата>) – «Почтальон Печкин» (л.д.57-89).

Согласно лицензионного договора №/СМФ-Л от <дата> и дополнительного соглашения № к данному договору Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей: «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди!», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» из анимационного фильма «Трое из Простоквашино» (л.д.90-101).

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 в период с <дата> по 05.60.2023 года являлся индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – торговля розничная в неспециализированных магазинах.

<дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, был установлен факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ИП ФИО1, содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, №, исключительные права на которые принадлежат Киностудии; изображение персонажей «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин», путем продажи термонаклеек с изображением указанных персонажей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кассовым чеком от <дата>, товаром и видеосъемкой (л.д.13).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 26 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № «Волк», № «Кот Матроскин», № «Почтальон Печкин».

На использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались, разрешение на использование указанных товарных знаков путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал.

Из искового заявления следует, что ответчик на обращался к Акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарный знак, ответчик и Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» не находятся в процессе переговоров по вопросу заключения такого договора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при продаже вышеуказанного товара были нарушены исключительные права Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки № «Волк», № «Кот Матроскин», № «Почтальон Печкин», а также права Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» на использование на условиях исключительной лицензии персонажей «Волк» из анимационного фильма «Ну погоди!», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» из анимационного фильма «Трое из Простоквашино», в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика как нарушителя выплаты компенсации в соответствии с п.3 ст.1252, п.1 ст.1301 ГК РФ в пользу каждого истца.

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 30000 руб. по 10000 руб. за нарушение прав на каждый товарный знак (10000 руб. х 3 = 30000 руб.).

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» просит взыскать с ответчика компенсацию в общем размере 30000 руб. по 10000 руб. за нарушение прав на использование каждого персонажа анимационного фильма (10000 руб. х 3 = 30000 руб.).

Ответчик просит снизить размер компенсации.

Из объяснения ответчика следует, что он имеет постоянное место работы и доход.

Проанализировав исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела, учитывая характер правонарушения, требования разумности и справедливости, суд полагает, что оснований для снижения компенсации не имеется, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере по 30000 руб. в пользу каждого истца.

При подаче искового заявления истцами была оплачена государственная пошлина по 4000 руб. каждым (л.д.16, 17), расходы на которую суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» также просит взыскать с ответчика стоимость товара 70 руб., почтовые расходы 180 руб., расходы на фиксацию правонарушения 5000 руб., расходы на получение сведений из ЕГРИП 200 руб.

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» понесены расходы на приобретение товара 70 руб. (л.д.13), почтовые расходы 156 руб. (76 руб. + 80 руб.) (л.д.14-15), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм».

Расходы Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» в остальной части не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании указанных расходов с ответчика суд отказывает.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб., всего 34000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажи «Волк», «Кот Матроскин», «Почтальон Печкин» в размере 30000 руб., расходы на государственную пошлину 4000 руб., расходы на стоимость товара 70 руб., почтовые расходы 156 руб., всего 34226 руб.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании судебных издержек в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 года.